07.12.2013, 20:40
Flugbahn schrieb:die Größenordnung passt mMn nicht mehrDie ersten drei Boote liefen doch unter einen ganz anderen Hausnummer. Das war der Preis dafür das wir 91 keine Panzergrenadierdivision an den Golf geschickt haben und Saddams C-Waffenprogramm aufbauten. Da wurde von der westlichen Gemeinschaft ein Ausgleich erwartet um unserer Verantwortung gerecht zu werden und die Boote an Israel waren da dann nicht das schlechteste Geschäft für uns.
Vorteile hin oder her
mit dem Geld (~ 1 Mrd. allein für die 6 U-Boote) hätte man auch anderen Ländern die Boote schmackhaft machen können und hätte vermutlich deutlich mehr absetzen können
(die ersten beiden Boote wurden zu 100 % von uns finanziert !! danach 50, 33, 33, 27%)
Es wäre aber falsch hier alles in einen Topf zu werfen. Die zweite Tranche wird wegen rüstungs- und geopolitischen Überlegungen bezuschusst, nicht weil wir noch irgendwas gutzumachen hätten und man Israel noch was schuldet.
Flugbahn schrieb:außerdem empfinde ich es als Frechheit wenn wir im gleichen Zeitraum Drohnen aus Israel beschaffen und die voll bezahlen müssenWas heißt müssen? Der Punkt ist doch das wir garnichts müssen. Die Israelis sind halt abgezockte Geschäftsleute die in solchen Fragen immer bestrebt sind den besten Deal rauszuhandeln. Das geht ja nicht nur uns so, das ist zB mit den F-35I genau die gleiche Masche. Und warum sollten sie auch nicht? Würde jeder so manchen der abgezockt genug dafür ist. Du kannst es da schwer den Israelis anlasten das sie unsere Regierung ausnehmen und ihnen die eigenen Drohnen nicht hinterherwerfen.
Abgesehen davon aber war der Heron Deal so schlecht nicht für uns und zu teuer isses auch nicht geworden.
Flugbahn schrieb:da passts einfach nicht mehr zusammenund ob man besonders gut für seine Produkte wirbt indem man sie zu 100 % finanziert und damit verschenkt, nunja .. kann man sehen wie man willEs ist ne große Werbung für die Produkte, dass eine ernstzunehmende Streitkraft nach den ersten beiden Geschenken für Nr. 3 bis 6 zurückkommt. Die Deutschen U-Boote gehen weg wie warme Semmeln und das kommt nicht von ungefähr.
Flugbahn schrieb:und ob Israel als Blitzableiter oder als Brandbeschleuniger für uns wirkt nunja, man könnte auch zu der Einschätzung kommen, dass die islamische Welt weniger Probleme mit der westlichen hätten, wenn diese Israel (welche von zumindest Teilen der islamischen Welt als Wunde und Stachel im Fleisch empfunden wird) nicht unterstützen würdeMan kann darüber diskutieren ob unser politischer Ansatz da der richtige ist. Der Punkt ist aber das er so existiert und er einen Grund dafür darstellt, dass wir Israel U-Boote mitfinanzieren. Es ist einfach nicht so, dass wir den Israelis die Dinger schenken (müssen) weil wir noch immer von unserer Vergangenheit verfolgt sind und Reparationen leisten sollen.
um es mit deinen Worten zu sagen ... " Ich sehe das differenzierter" ... ;-)
Das ist doch das eigentliche Problem das immer wieder hochkommt. Wenn wir irgendeinem anderen Staat die Boote so andrehen würden würde das niemanden groß interessieren. Aber wenn wir 'den Juden die Atomboote bezahlen müssen' da kocht die Volksseele.
Und davon müssen wir einfach wegkommen weils quatsch ist und diese Deals uns ebenso nützen wie den Israelis.