27.11.2013, 22:57
erst einmal - beide Seiten haben gute Gründe für ihre Argumentation. Tatsächlich sind die Inseln erst vor relativ kurzer Zeit (Ende 19. Jhdt.) von Japan besetzt und dann vom (ebenfalls japanisch besetzten) Taiwan aus verwaltet worden.
Japan hat sich wie die europäischen Mächte seinerzeit ("ungleiche Verträge") auch chinesisches Territorium angeeignet. Nach dem zweiten Weltkrieg sollen alle diese besetzten Territorien von Japan wieder zurück gegeben werden, was zwar mit Taiwan - nicht aber mit den Inseln (damals wohl zu unwichtig?) geschehen ist.
Anlässlich der Aufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen China und Japan wurde Übereinstimmung darin erzielt, dass diese Frage strittig ist und noch durch Verhandlungen gelöst werden soll. Die japanische Regierung hat einseitig diese "Strittigkeitseinigung" verlassen und - gegen den Protest Chinas - die Inseln als unbestreitbares japanisches Territorium bezeichnet, was China natürlich zum Gegenzug in gleicher Weise bewogen hat.
Und die USA behaupten zwar ihre Neutralität, demonstrieren aber massive Unterstützung für Japan.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=Dl88wyG2X2M">http://www.youtube.com/watch?v=Dl88wyG2X2M</a><!-- m -->
Japan hat sich wie die europäischen Mächte seinerzeit ("ungleiche Verträge") auch chinesisches Territorium angeeignet. Nach dem zweiten Weltkrieg sollen alle diese besetzten Territorien von Japan wieder zurück gegeben werden, was zwar mit Taiwan - nicht aber mit den Inseln (damals wohl zu unwichtig?) geschehen ist.
Anlässlich der Aufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen China und Japan wurde Übereinstimmung darin erzielt, dass diese Frage strittig ist und noch durch Verhandlungen gelöst werden soll. Die japanische Regierung hat einseitig diese "Strittigkeitseinigung" verlassen und - gegen den Protest Chinas - die Inseln als unbestreitbares japanisches Territorium bezeichnet, was China natürlich zum Gegenzug in gleicher Weise bewogen hat.
Und die USA behaupten zwar ihre Neutralität, demonstrieren aber massive Unterstützung für Japan.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m -->
Zitat:...dann: .... "Liaoning , aircraft carrier battle group went to the South China Sea " (Video) - und bis jetzt gibt's nicht mal eine Hand voll Flugzeuge, die von dem Ding abgehoben haben (geschweige denn eine trainierte CBG), also cool down
26 November
...
CHINA (Territorial Disputes)
With Japan: A pair of US B-52 bombers carried out a “pre-planned” training flight mission through international air space in China’s newly declared ADIZ in the East China Sea … flew over the Seknanu islands without complying with Chinese rules and without incident.
(rmks: setting the standard for non-compliance with the Chinese rules for all US Allies; still, the Chinese might not back down from challenging a Japanese or South Korean military flight)
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=Dl88wyG2X2M">http://www.youtube.com/watch?v=Dl88wyG2X2M</a><!-- m -->