(Amerika) United States Navy

[ede144]

Du verstehst nicht. Die Zumwalts haben ein sehr eingeschränktes Aufgabenspektrum. Darin sind sie gut, das ist richtig. Und es ist auch richtig, das ein Trägerverband der dieses Aufgabenspektrum abdeckt dies nicht so ökonomisch kann wie eine Zumwalt. Aber - und das ist der springende Punkt - kann ein Träger (erst recht mit seinem Verband) ein wesentlich breiteres Aufgabenspektrum abdecken als eine Zumwalt. Mit einer Zumwalt habe ich eine sehr gute Kneifzange. Hervorragend wenn ich eine brauche. Mit einem Träger habe ich einen ganzen Werkzeugkasten mit dem ich für alles gerüstet bin.
Und hinsichtlich Verband - auch eine Zumwalt könnte nicht alleine agieren. Auch diese bräuchte Burkes zur Luftverteidigung, ein SSN, wahrscheinlich sogar Luftunterstützung von Trägern.
Hinischtlich hinkommen - vollkommen irrelevant, ein Träger operiert anders als eine Zumwalt. Eine Zumwalt hat eine Waffenreichweite von vielleicht 30km wenns hochkommt. Ein Träger von 600km und mehr. Ich muss die teuren Assets garnicht riskieren und hoffen das Stealth funktioniert.

Doch ich verstehe sehr gut. Alles was du über den Flugzeugträger sagst stimmt. Was du vernachlässigst, ist das die Anzahl der Träger endlich ist. Und wenn eine Trägerkampfgruppe verlegt wird, ist das immer das ganz große Besteck. Eine Zumwalt ist da ein paar Nummern kleiner, kostet weniger und ist auch kein hochpotentielles Ziel. Sie können aber auch austeilen und zwar nicht nur 30km sondern eher das Dreifache.
Zur Luftverteidigung braucht sie keine Burkers, das kann sie sogar selbst. Und wenn es so weiter geht, brauchen die Burkes die Zumwalt's für die ABM Geschichten.

Das hilft dir aber alles nichts wenn du dir kein überteuertes Luxuswerkezug leisten kannst. Eine super Goldrandlösung hilft dir garnix wenn du dafür den Werkzeugkasten vernachlässigst. Und genau das ist der Fall. Die Navy hat Abermilliarden in dieses Programm versenkt nur um in einer Nebensparte die ohne weiteres von anderen Assets abgedeckt wird und in den letzten Jahrzehnten eh nie eine Rolle gespielt hat die perfekte Lösung aufzutischen. Das ist absoluter Wahnsinn wenn du zeitgleich überlegst Träger vorzeitig außer Dienst zu stellen weil das Geld nicht reicht.

Dass das Programm so teuer wurde, war weil man alles was geht mal ausprobiert hat. Der Fachbegriff ist Technologieträger. Einiges an Entwicklung wird man auch auf andere Schiffe übertragen.

Im konventionellen Krieg seit 1939.
Wenn die Amerikaner keine Luftherrschaft haben verlieren sie den Krieg. Ihre komplette Doktrin, sei es zu Wasser oder zu Land ist auf die Beherrschung der Luft ausgerichtet. Gegen einen Feind der die Luftherrschaft hat können sie strukturell garnicht agieren.

Die Ausnahme ist Vietnam, da hatten die Amis die Luftherrschaft und sind mit eingekniffenem Schwanz nach Hause gegangen. Obwohl, für dich ist das wahrscheinlich kein konventioneller Krieg oder?

Zu was hätte sie wohl ein Trägergeschwader gebracht? Zum sterben. Was du mit deiner Schiffsartillerie anstellen kannst schafft heute auch ohne weiteres ein pobliges Trägerflugzeug. Zielgenau und ohne ein Milliardenteures Schiff und Hunderte Besatzungsmitglieder in AShM Reichweite zu parken.
In nicht allzuferner Zukunft werden dann sowieso Stealthdrohnen über Landungsstränden kreisen und rund um die Uhr Feuerunterstützung bieten. Dieses Asset kostet dann vielleicht 50 Mio anstatt 3 Milliarden.

Sieht man mal davon ab, das die Argentinier gegen die USA nicht angetreten wären, was hätte dein Trägergeschwader gegen die Rolandbatterie getan? Da hätte unter Umständen sehr schnell die Effizienz gelitten.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, wenn du das einzelne Trägerflugzeug mit einem Zerstörer vergleichst. Um das Flugzeug dahin zu bringen, brauchst du einfach die ganze Kampfgruppe und eine sehr aufwendige Infrastruktur um konstant Nachschub an Piloten und Flugzeugen zu haben. Es gibt nichts teureres als einen Flugzeugträgerpiloten auszubilden und im Training zu halten.
Ja deine Drohnen, und auch noch Stealth, daran glaube ich nicht. Drohnen werden immer abhängig sein von einem Datenlink zu einer Bodenstation und wenn man den stören kann ist deine Drohne sehr teuerer Schrott. Falls du mit dem Gedanken spielst man könnte die Drohnen mit genug Intelligenz ausstatten dass sie unabhängig agieren konnen, empfehle ich dir mal Isaac Asimov zu lesen.