06.02.2004, 01:46
Hatte heute mir bei einem Kolloquium einen belgischen Maj.-General angehört gehabt, der über die neue Europäische Sicherheitsidentität referierte ( und auch selbst in dem neuen EU-Stab sitzt, der Javier Solana unterstellt ist, wenn ich ihn richtig verstanden hatte, naja is auch schwierig gutes Englisch mit französischem Akzent zu verstehen!)
So, und der betonte selbst nochmal, das es hierbei nicht um die Aufstellung irgendwelcher Eu-Truppen ginge, sondern um die Bereitstellung von Fähigkeiten!
Dazu mal sein vergleich mit der Rapid Reaction Force der NATO ( im Vergleich zu der neuen "EU-Eingrufftruppe", die ja 2003 schon einsatzbereit sein sollte):
"Bei beiden stellt Belgien jeweils ein Batallion. Der Unterschied ist aber nur, dass bei der NATO-Truppe eben auch immer kjlar ist welches Batallion dieser Truppe unterstellt ist und dann auch mit den anderen übt im multinatiuonalen rahmen. Diese Einheit steht und ist auch bereit sofort zu marschieren, wenn Belgien da mitmacht. Alles ist da schon fix.
Bei der EU-Truppe ist das anders. Da macht Belgien eben nur die Versprechung ein Batallion zu stellen. Da steht nicht fest welches nun gestellt wird, sondern nur dass!"
Also geht es auch in den Eu-Reihen auch gar nicht darum irgendwelche Strukturen zu duplizieren oder der NATo irgendwie den rang streitig zu machen.
Er sagte dazu:
We are different [Eu and Nato], but we are very similar!
Auch würde im Ernstfall eben nur auf die nationalen Ressourcen zurückgegriffen und dies würde auch für die HQs gelten, wo eben einzelne Nationen Teile zur verfügung stellen würden ( z.Bsp. Teile des neuen zentrums in Potsdam).
Aber er betonte halt, dass keine truppen direkt unter irgendeinem Kommando stehen würden ( auch ist besonders, dass der EU- Stab auch mit zivilen Experten besetzt ist zur Analyse von gefahrensituationen ).
So, und der betonte selbst nochmal, das es hierbei nicht um die Aufstellung irgendwelcher Eu-Truppen ginge, sondern um die Bereitstellung von Fähigkeiten!
Dazu mal sein vergleich mit der Rapid Reaction Force der NATO ( im Vergleich zu der neuen "EU-Eingrufftruppe", die ja 2003 schon einsatzbereit sein sollte):
"Bei beiden stellt Belgien jeweils ein Batallion. Der Unterschied ist aber nur, dass bei der NATO-Truppe eben auch immer kjlar ist welches Batallion dieser Truppe unterstellt ist und dann auch mit den anderen übt im multinatiuonalen rahmen. Diese Einheit steht und ist auch bereit sofort zu marschieren, wenn Belgien da mitmacht. Alles ist da schon fix.
Bei der EU-Truppe ist das anders. Da macht Belgien eben nur die Versprechung ein Batallion zu stellen. Da steht nicht fest welches nun gestellt wird, sondern nur dass!"
Also geht es auch in den Eu-Reihen auch gar nicht darum irgendwelche Strukturen zu duplizieren oder der NATo irgendwie den rang streitig zu machen.
Er sagte dazu:
We are different [Eu and Nato], but we are very similar!
Auch würde im Ernstfall eben nur auf die nationalen Ressourcen zurückgegriffen und dies würde auch für die HQs gelten, wo eben einzelne Nationen Teile zur verfügung stellen würden ( z.Bsp. Teile des neuen zentrums in Potsdam).
Aber er betonte halt, dass keine truppen direkt unter irgendeinem Kommando stehen würden ( auch ist besonders, dass der EU- Stab auch mit zivilen Experten besetzt ist zur Analyse von gefahrensituationen ).