22.08.2013, 10:29
Shahab3 schrieb:Dass Flak generell wirkungslos ist, würde ich daraus aber nicht folgern. Wenn die Geschosse getroffen hätten, wäre das für das Flugzeug sehr schädlich gewesen. Skyguard, Tunguska oder Gepard würden z.B. die meisten Jets auch nachts, zumindest bei <3000m Flughöhe, erfassen und treffen können. Einer heutigen IR/TV basierte Zielerfassung und Vektorberechnung zusammen mit AHEAD Munition zu entkommen bzw. auszutricksen, ist fast unmöglich.Es ist doch alles abhängig von der Sensorik, respektive der Rechenleistung die aus den Sensordaten die korrekten Schlüsse ziehen muss. Für eine Rohrwaffe muss ja jede Millisekunde immer die korrekte Position (schätze auf einen Meter genau) bestimmen, sonst schiesst man nur Luftlöcher auf diese Distanz. Kann man mit dem elektronischen Störflugzeug die Flächen der Ziele nur ein wenig erhöhen, sind die Rohrwaffen vermutlich schnell extrem ungenau, dass sie eigentlich gar nichts mehr taugen, zumindest gegen höher fliegende Ziele. Die Trefferquoten von FALK/Rohrwaffen war ja jüngster Vergangenheit gegenüber Flugzeugen katastrophal. Ich seh da keine Chance wie das in Zukunft aufgehen könnte, schon gar nicht mit einem Stealthflugzeug.
Gegen Raketen sieht die Sache schon ganz anders aus. Wenn man ein Ziel erfassen kann, kann man die Rakete in die ungefähre Richtung schicken und kurz vor dem Ziel kann dann die bordeigene Sensorik den Zielanflug durchführen, auf kurze Entfernung dürfte die Verschleierung durch EW auch immer schwieriger werden.