12.08.2013, 09:45
Zitat:Die Realität ist: Bundeswehr ist die Definition von Ineffizienz
Das ist zumindest der einzige Punkt bei dem ich dir recht gebe. Zumindest bedingt. Aber egal. Hier werden Mannstärken und Etats aufgeführt die nicht miteinander zu vergleichen sind.
Und was die BW zur Zeit des kalten Krieges angeht (495000 Mann) darf man auch nicht vergessen das diese auch damals noch bestimmten Sanktionen und Regularien im Bereich Rüstung (durch den 2ten Weltkrieg) unterlag. Ist einfach so und kann man auch nachlesen.
Und nochmals zum Boxer GTR. Wenn ich richtig liege sollen ja nun erst einmal 272 dieser Fahrzeuge beschafft werden mit zusätzlicher Option auf mehr, weil der Fuchs nach und nach in Teilen ersetzt wird. Warum soll die BW also bitteschön deutlich mehr kaufen als sie braucht? Und das in Zeiten des relativen Friedens. Im Bedarfsfall kann man die schnell nachproduzieren und mehr davon ausliefern. Ich kann in diesen Diskussionen in Bezug auf die Ausrüstung und Mannstärken oftmals keinen Sinn erkennen.
Zitat:Auch im Kalten Krieg blieben wir unter den Spitzenausgaben der Israelis und das deutlich. Der Punkt bei den Israelis ist jedoch nicht, das wir auch soviel ausgeben müssen wie die in den Achtzigern sondern schlicht, dass diese Ausgaben möglich sind ohne das es die Wirtschaft ruinniert.
Wir haben heute das Problem das wir selbst gemessen an unseren nähsten Partnern zu wenig ausgeben und aus den vorhandenen Mitteln viel, viel, viel zu wenig machen.
Andere Nationen leisten mit weniger Geld viel mehr. Und auch wir haben mit weniger Geld mal viel, viel mehr geleistet.
Wie gesagt... Die BW wird gerade umstrukturiert um diesem Mangel beizukommen!!! Dafür braucht es aber Zeit. Das ist nicht von heute auf morgen zu erledigen.
Und nun immer mit dem Etat anderer Nationen...... Nehmen wir mal den utopischen immer vorgetragenen Liebling USA. Wer die letzten beiden Esut gelesen hat wird eines deutlich erkennen. US-Armee steht ebenfalls vor einer deutlichen Verkleinerung. Warum?? Die USA sind dermaßen PLEITE das auch diese sich nicht mehr solch einen überrüsteten Militärapparat leisten können.
Man kann nicht immer auf andere Länder schauen weil dort wirtschaftlich oftmals ganz andere Bedingungen herrschen. Einkommen der Menschen und Lebenshaltungskosten, Steuern usw. Es ist also immens kompliziert hier direkte Vergleiche zu ziehen. Alleine der Vergleich mit Korea ist erschreckend!!! :roll:
hock: Also lange Rede kurzer Sinn. Wir sind beim Boxer! Und was mich hier interessiert sind die Erfahrungen der Besatzungen mit diesem Fahrzeug in der BW im Einsatz. Hier wird beschrieben das die Truppen hier bereits ein paar Probleme aufgeworfen haben. Und nein sie beziehen sich nicht auf die Bewaffnung :!:
Sie beziehen sich auf den doch eingeschränkten Sichtbereich des Fahrers und die damit erschwerte Manövrierung des Fahrzeuges in engen Straßen wie sie in Afg aber sehr oft vorzufinden sind. Positiv wurde das hohe Schutzniveau bewertet. Fazit:
Fuchs 1A8--> leichter zu manövrieren (positiv), geringeres Schutzniveau (negativ), zu wenig Stauraum ( negativ)
Boxer GTR--> in Engpässen sehr schlecht zu manövrieren (negativ) weil schlechte Sicht des Fahrers!!, dafür viel Stauraumm, besserer Sitzkomfort für die Soldaten bei deutlich höherem Schutzniveau.
Also braucht der Boxer Sichthilfen für den Fahrer.