07.08.2013, 16:00
Es geht nicht darum, dass der Inhalt dessen, was er an Wikileaks lanciert hat, sich auf Kriegsverbrechen bezogen hat. Dafür wird er auch nicht verurteilt. Er wird wegen des Geheimnisverrates bzw. wegen der Weitergabe von vertraulichem Material an zweifelhafte Dritte belangt. Und das ist überall strafbar, auch bei der Bundeswehr, bei den Russen oder in Tuvalu.
Zudem hat er auch nicht Vorgesetzte informiert bzw. versucht den Weg über diese zu gehen. Schlimmstenfalls haette der Vorgesetzte es evtl. abgeblockt (mal rein hypothetisch verschwörerisch und bösartig gedacht) und er waere aus dem Militaer entlassen worden, etc., dann haette er aber immer noch an die Presse gehen können (und nicht wenige, auch Politiker und Juristen, von der Presse ganz zu schweigen, waeren/haetten in den USA dann hinter ihm gestanden); aber nein, er rannte eben zu Wikileaks, dessen Assange bekanntermaßen eine schmierenkomödienhafte Privatfehde mit der US-Regierung ausfocht. Und das ist eben Verrat, egal um was es letztlich ging. Da kann man noch so viel daran herumdeuten, es aendert nichts. Und dafür wird er auch verurteilt werden.
Schneemann.
Zudem hat er auch nicht Vorgesetzte informiert bzw. versucht den Weg über diese zu gehen. Schlimmstenfalls haette der Vorgesetzte es evtl. abgeblockt (mal rein hypothetisch verschwörerisch und bösartig gedacht) und er waere aus dem Militaer entlassen worden, etc., dann haette er aber immer noch an die Presse gehen können (und nicht wenige, auch Politiker und Juristen, von der Presse ganz zu schweigen, waeren/haetten in den USA dann hinter ihm gestanden); aber nein, er rannte eben zu Wikileaks, dessen Assange bekanntermaßen eine schmierenkomödienhafte Privatfehde mit der US-Regierung ausfocht. Und das ist eben Verrat, egal um was es letztlich ging. Da kann man noch so viel daran herumdeuten, es aendert nichts. Und dafür wird er auch verurteilt werden.
Schneemann.