28.07.2013, 15:22
Zitat:Im Umkehrschluss bedeutet das ja nämlich, dass man noch mehr Waffen und Geld in das Land schicken muss, damit die Demokraten siegen und nicht die Islamisten.Das habe ich schon vor einiger Zeit gesagt, passiert ist nichts. Waehrend sich die Europaer im Kreise drehen und nette Formulierungen zu finden suchen, erfahren sowohl Assad (Russen, Hisbollah, Iraner) als auch die Islamisten (Saudis, Golfstaaten) starke Unterstützung, egal ob nun Geld oder Waffen. Und die gemaeßigteren Kreise gucken in die Röhre, weil sie kaum Unterstützung bekommen. D. h. - das habe ich auch schon mal geschrieben - es wird auf einen Sieg von einer dieser beiden Seiten hinauslaufen (Assad-Regime [oder eine Neuauflage] oder Kalifatsstaat). Die gemaeßigteren Gruppen sind eh zwischen diesen beiden Blöcken so zerrieben mittlerweile, dass eine Überlegung, JETZT noch Waffen zu liefern, sinnlos ist, weil "der Zug ist abgefahren".
Was nun diesen zu den Dschihadisten übergewechselten Rebellen angeht: Das ganze riecht ein wenig nach Inszenierung, also von wegen "Wow. Schaut mal her! Wenn wir jetzt nicht die Rebellen unterstützen, wechseln die alle zu den Islamisten!" Ein recht schlechter Versuch insofern, vor allem weil die hintergründige Zielsetzung (Subsidien, Waffenlieferungen) nichts, aber auch gar nichts mehr bewirken würde, außer dass diese Waffen bei allen möglichen (nicht genehmen) Gruppen landen.
Schneemann.