06.07.2013, 14:58
Das MG4 als Koaxialbewaffnung beim Puma zu nehmen war von Anfang an eine komplett lächerliche Idee !
Das (Mehr)Gewicht von Waffe und Munition von einigen Kilo spielt doch in einem Panzer mit über 30t gar keine Rolle, ist doch völlig marginal. Und die einheitliche Munitionsversorgung ist auch kein Argument, in der Praxis ist das völlig unerheblich. Aber mit dem MG4 erkauft man sich einige Nachteile wie geringere Durchschlagskraft und Reichweite....
Den Boxer zu einem Radschützenpanzer auszubauen wäre vernünftig als Ergänzung zum Puma. Aber ehrlich gesagt gefällt mir keiner der beiden Lösungen, wobei mir der Lance-Turm auch lieber wäre. Grundsätzlich finde ich den Boxer mitr diesen Türmen einfach zu hoch, etwas was ich beim Puma auch sehr kritisiere !
Das (Mehr)Gewicht von Waffe und Munition von einigen Kilo spielt doch in einem Panzer mit über 30t gar keine Rolle, ist doch völlig marginal. Und die einheitliche Munitionsversorgung ist auch kein Argument, in der Praxis ist das völlig unerheblich. Aber mit dem MG4 erkauft man sich einige Nachteile wie geringere Durchschlagskraft und Reichweite....
Den Boxer zu einem Radschützenpanzer auszubauen wäre vernünftig als Ergänzung zum Puma. Aber ehrlich gesagt gefällt mir keiner der beiden Lösungen, wobei mir der Lance-Turm auch lieber wäre. Grundsätzlich finde ich den Boxer mitr diesen Türmen einfach zu hoch, etwas was ich beim Puma auch sehr kritisiere !