02.06.2013, 08:45
Wide Masta:
Ich wollte damit nur auf deine Frage antworten. Es hat sich also daran nichts geändert. MIr sind übrigens interessantererweise gar keine wesentlichen Nachbesserungen oder Neuentwicklungen in der letzten Zeit beim PUMA bekannt. Nach der Wintererprobung in Norwegen wurde zwar angekündigt, dass man "Änderungen" in die Serienfertigung übernehmen würde, aber was für Änderungen dass sein sollen, konnte man nirgends in Erfahrung bringen.
Irgendwann, irgendwo muß die Besatzung immer mal rein oder raus aus dem Panzer und sei es im Lager (wo afghanische Lagerarbeiter oder Soldaten der ANA dann angreifen können - Insider Angriffe). Statt einem Scharfschützen könnte der Feind dabei auch einen Granatwerfer oder eine rückstoßfreie Kanone einsetzen und durch die Flächenwirkung dann die Besatzung sicher treffen. Aber jetzt mal speziell in Bezug auf einen assymetrichen Krieg: Wo in einem assymetrischen Krieg verschießt ein SPz die gesamten 200 Schuß und muß dann immer noch weiterkämpfen und daher zwingend noch auf dem Gefechtsfeld nachladen?
Normalerweise kommt so ein SPz ja auch nicht alleine. Und das Gelände gibt normalerweise immer irgendwo eine Deckung her, in der man dann den Panzer geschützt vor Feindbeschuß abstellen kann. Zur Not fährt man dann halt einfach weg ohne auszusteigen bzw fordert weitere Luftunterstützung an. Denn wenn ein SPz zusammen mit mehreren anderen Panzern nach 200 Schuß mit der Kanone immer noch in einem so scharfen Gefecht ist, dass er zwingend nachladen muß, dann sprechen wir in einem assymetrischen Krieg ohnehin von einem Kampfgeschehen dass für uns gerade irgendwie immens schief läuft.
Der Lance RC hat noch einige andere wesentlichere Vorteile im Vergleich, nicht zuletzt auch eine größere Aufwuchsfähigkeit bspw für die Frage einer neuen Kanone in einem größeren Kaliber.
Ich wollte damit nur auf deine Frage antworten. Es hat sich also daran nichts geändert. MIr sind übrigens interessantererweise gar keine wesentlichen Nachbesserungen oder Neuentwicklungen in der letzten Zeit beim PUMA bekannt. Nach der Wintererprobung in Norwegen wurde zwar angekündigt, dass man "Änderungen" in die Serienfertigung übernehmen würde, aber was für Änderungen dass sein sollen, konnte man nirgends in Erfahrung bringen.
Zitat:Der Nachteil bei einer asymmetrischen Bedrohung ist sogar immens! Wenn derjenige der zum aufmunitionieren aufs Dach muss von einem Scharfschützen vom Panzer geschossen wird könnte dies sogar für die volle Einzsatzfähigkeiten im Gefecht sogar von elementarer Bedeutung sein.
Irgendwann, irgendwo muß die Besatzung immer mal rein oder raus aus dem Panzer und sei es im Lager (wo afghanische Lagerarbeiter oder Soldaten der ANA dann angreifen können - Insider Angriffe). Statt einem Scharfschützen könnte der Feind dabei auch einen Granatwerfer oder eine rückstoßfreie Kanone einsetzen und durch die Flächenwirkung dann die Besatzung sicher treffen. Aber jetzt mal speziell in Bezug auf einen assymetrichen Krieg: Wo in einem assymetrischen Krieg verschießt ein SPz die gesamten 200 Schuß und muß dann immer noch weiterkämpfen und daher zwingend noch auf dem Gefechtsfeld nachladen?
Normalerweise kommt so ein SPz ja auch nicht alleine. Und das Gelände gibt normalerweise immer irgendwo eine Deckung her, in der man dann den Panzer geschützt vor Feindbeschuß abstellen kann. Zur Not fährt man dann halt einfach weg ohne auszusteigen bzw fordert weitere Luftunterstützung an. Denn wenn ein SPz zusammen mit mehreren anderen Panzern nach 200 Schuß mit der Kanone immer noch in einem so scharfen Gefecht ist, dass er zwingend nachladen muß, dann sprechen wir in einem assymetrischen Krieg ohnehin von einem Kampfgeschehen dass für uns gerade irgendwie immens schief läuft.
Zitat:Wenn es bis dahin keine Änderung gibt ist der Lance RC Geschützturm deutlich besser als der des Pumas
Der Lance RC hat noch einige andere wesentlichere Vorteile im Vergleich, nicht zuletzt auch eine größere Aufwuchsfähigkeit bspw für die Frage einer neuen Kanone in einem größeren Kaliber.