06.06.2013, 20:58
Quintus Fabius schrieb:. Sollte die Darstellung von Northrop stimmen (und warum sollten die etwas behaupten was sich derart leicht widerlegen ließe - wenn es im Vertrag steht, steht es drin oder eben nicht) dann wäre ganz klar, dass man die Amis nur benutzt hat um sich die Technologie anzueignen und dann in ein reines EADS Projekt einfließen zu lassen.Danach siehts aus, aber wer ist "man"?
Hat EADS das Verteidigungsministerium derart in der Tasche das man sowas durchziehen kann?
Was ist mit dem Minister? Das was TdM gestern vor dem Parlament verkündet hat - erst sei Mai von den Problemen gewusst - ist mehr als strange.
Bin gespannt ob sich da nicht bald ein Staatsanwalt dafür interessiert (interessieren darf).