Trägergestütze Kampfflugzeuge

[phantom]

Die Statistik besagt aber, dass die Treffsicherheit der Langstreckenraketen weit unterhalb von 30% gegen einen potenten Gegner liegen wird. Ohne funktionierende Langstreckenraketen ist Stealth für die Katz.

Die Lenkwaffen funktionieren hervorragend. Es gibt keinerlei Bordkanonenabschüsse in den letzten 30 Jahren. Und IR-Lenkwaffen-Abschüsse werden immer seltener. Ich hab leider keine aktuelle Statistik, aber in den letzten Konflikten spielen die IR-Lenkwaffen kaum mehr eine Rolle.
Und dass heute moderne Mittel-und Langstreckenlenkwaffen eine vergleichsweise tiefe Trefferquote haben, hat einzig mit dem Umstand des Abschusses ausserhalb der no Escape Zone / oben beschriebenen Chicken-Game zu tun. Die Trefferquote wird selbstverständlich dramatisch ansteigen, wenn ein Gegner mit Stealth aus der no Escape Zone schiessen kann.

Die Amerikaner haben jetzt zwar Stealth-Flugzeuge aber keinen funktionierenden Langstreckenraketen.

Dann nenn mir mal Lenkwaffen aus Europa oder Russland die sich im Krieg als erfolgreicher erwiesen hat. Du kannst auch das Gewehr abschaffen, weil von 1000 Kugeln im Kriegsfall vielleicht nur 1-3 treffen. Du würdest den Infanteristen wahrscheinlich raten sich mit dem Messer im Nahkampf zu duellieren, weil die Trefferquote mit der Abstandswaffe zu tief ist ... deine Argumentation ist einfach völlig realitätsfremd.

So eine F-15 ist natürlich längst nicht mehr zeitgemäß. Die F-15 hat auch nicht die passiven Sensoren, die es einer Rafale oder einem Typhoon erlauben, die F-35 in ca. 50 km Entfernung zu erkennen.

Woher hast du diese Witzfiguren-Behauptung? Wurde das irgendwo praktisch bewiesen? In der TTE-Evaluation konnte die Sensorsuite vom EF wenig überzeugen, kaum besser als die der 25 Jahre alte F/A-18C. Was du hier für den EF fantasierst, stimmt nicht annähernd mit der Realität überein. Die Rafale hat übrigens deutlich besser abgeschnitten und bekam bezüglich Sensorsuite gute Noten.

Gegen einen modernes Jagdflugzeug ist die F-35 hingegen chancenlos.

Wenn irgend was deine Theorie in der Praxis der letzten 30 Jahre stützen würde, würde ich nichts sagen. Aber wo sind deine Statistiken die den Dogfight in den letzten 30 Jahren belegen? Das ist so was von absurd was du hier verbreitest.
Dann argumentierst du durchs Band gegen Lenkwaffen, aber bei der Meteor machst du die grosse Kehrwende. Wieso, ah wir haben ein deutsch/europäisches Produkt, das funktioniert natürlich hervorragend. Deine chauvinistische Argumentationskette ist einfach nur peinlich. Wenn schon müsstest du konsequent alle Lenkwaffen mit Radarsuchkopf verteufeln, aber nicht mal dazu bist du fähig.