Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[phantom]

@Quintus
Du beeindruckst mich immer wieder. Auch wenn wir im Detail nicht immer einig sind, kannst du bei den Kernpunkten auch andere Meinungen einfliessen lassen.

@Belupoe

• Durch die heutige Waffentechnologie mit Computern, Waffenleitsystemen, gelenkten Raketen, automatisierter Aufklärung, ist die Plattform von der Waffen verschossen werden, im Vergleich zu früher, weniger wichtig geworden.
  
• Was ist der Vorteil, wenn man zwei Waffensysteme vereinen kann? Man hat immer die richtige Plattform vor Ort.
  
• Man hat bei gleich viel ausgegebenem Geld um die 80% mehr Einheiten von diesem Typ im Arsenal. Oder man spart sich die entsprechende Menge im Wehrhaushalt und kann das Geld für wichtigere Dinge einsetzen.
  
• Im Fall vom Bradley der dank TOW auch teilweise als Kampfpanzer agieren kann, kann man die Anzahl der benötigten MBTs reduzieren.
  
• Oder wenn man die Haubitze-/Artilleriefähigkeit in den MBT integrieren würde, man sich das komplette Arsenal an Haubitzen schenken könnte.
  
• Unnötige Spezialisierungen binden extrem viele Ressourcen. Der grösste Witz diesbezüglich sind hochspezialisierte Flugzeuge, das kostet derart viel Geld und bringt aufgrund der neuen Waffentechnologie, keinerlei Vorteile mehr. Ob das Flugzeug mit 15m/s oder 20m/s steigt, war früher wichtig, weil man das Flugzeug aus der 6Uhr-Position bekämpfen musste. Heute übernimmt die Rakete den physischen Part der Verfolgung, ergo ist das spezialisieren von Waffenplattformen generell zu hinterfragen.
  
• Ich sag nicht, dass generell alles in einem Gerät vereinheitlicht werden muss, aber man sollte zumindest drüber nachdenken.
  
• Wenn man wenig Abstriche macht, kann man die Anzahl Einheiten die bezüglich einem Ziel Kampf-/siegfähig sind, enorm erhöhen. Wer denkt, dass man mit vielen Spezialisten besser abschneidet, vergisst dass er sich durch die Spezialisierung der Masse beraubt.