05.03.2013, 21:20
Nicht nur der Fairnesshalber! Alles andere als Abwarten wäre schlichtweg unsachlich.
Wobei die Implikationen ja klar sind:
- Ein technischer Defekt wäre ein Supergau für Eurocopter und die Bundeswehr. Ich selbst hab ja immer bei den Diskussionen "Frankreichs HAP ist schon in Afghanistan und unsere UHT stehen bei Eurocopter im Werk herum" mitgemischt und argumentiert, dass Frankreichs überstürzter Kampfeinsatz dazu geführt hat, dass ein HAP im Einsatzland ohne Feindeinwirkung ne Bauchlandung hingelegt hat. Und jetzt fällt einer unserer Hubschrauber wegen der Technik vom Himmel. Supertoll.
- Menschliches Versagen würde so gesehen dem Tiger-Programm sogar Pluspunkte verschaffen, denn es wäre der zweite Absturz, bei dem die Besatzung glücklicherweise überlebt (und das auch noch beinahe unverletzt). Das wäre wohl ohne Zweifel auf die konstruktionsbedingte Crashsicherheit zurückzuführen.
Auch wenn dann der schwarze Peter an den Piloten hängen bliebe, können wir doch alle froh sein, dass die beiden Kameraden weitestgehend wohlauf sind.
Wobei die Implikationen ja klar sind:
- Ein technischer Defekt wäre ein Supergau für Eurocopter und die Bundeswehr. Ich selbst hab ja immer bei den Diskussionen "Frankreichs HAP ist schon in Afghanistan und unsere UHT stehen bei Eurocopter im Werk herum" mitgemischt und argumentiert, dass Frankreichs überstürzter Kampfeinsatz dazu geführt hat, dass ein HAP im Einsatzland ohne Feindeinwirkung ne Bauchlandung hingelegt hat. Und jetzt fällt einer unserer Hubschrauber wegen der Technik vom Himmel. Supertoll.
- Menschliches Versagen würde so gesehen dem Tiger-Programm sogar Pluspunkte verschaffen, denn es wäre der zweite Absturz, bei dem die Besatzung glücklicherweise überlebt (und das auch noch beinahe unverletzt). Das wäre wohl ohne Zweifel auf die konstruktionsbedingte Crashsicherheit zurückzuführen.
Auch wenn dann der schwarze Peter an den Piloten hängen bliebe, können wir doch alle froh sein, dass die beiden Kameraden weitestgehend wohlauf sind.