20.01.2013, 20:21
die Ausführung von Ambassador scheint mir offiziell nachvollziehbar, auch wenn z.B. die WELT etwas anderes fordert
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/debatte/kommentare/article112919350/Die-deutsche-Zurueckhaltung-in-Mali-ist-peinlich.html">http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... nlich.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/patriots-tuerkei102.html">http://www.tagesschau.de/inland/patriot ... ei102.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/debatte/kommentare/article112919350/Die-deutsche-Zurueckhaltung-in-Mali-ist-peinlich.html">http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... nlich.html</a><!-- m -->
Zitat:Meinung 20.01.13- und inoffiziell könnte Luftaufklärung auch dazu gehören. Jedenfalls brauchen sie keine PATRIOT :lol: - aber die sind sowieso gerade ausgeliehen:
Terrorismus
Die deutsche Zurückhaltung in Mali ist peinlich
Der terroristische Islamismus hat sich in Nordafrika breitgemacht und ist eine ernste Gefahr für Europa. Die Bundeswehr muss nun mehr als Entwicklungshilfe leisten und notfalls kämpfen.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/patriots-tuerkei102.html">http://www.tagesschau.de/inland/patriot ... ei102.html</a><!-- m -->
Zitat:.Hauptkontingent für "Patriot"-Einsatz entsendet
Symbolischer Einsatz mit überschaubarem Risiko
240 Bundeswehrsoldaten sind in Richtung Türkei gestartet. Sie sollen die Stadt Kahramanmaras mit ihren "Patriot"-Flugabwehrraketen vor möglichen Angriffen mit syrischen Mittelstreckenraketen schützen. Obwohl der Einsatz vor allem symbolischen Charakter hat, ist er umstritten
...