20.11.2012, 15:55
Schneemann, wie Du vielleicht weißt, stehe ich immer zu 100% zu dem was ich schreibe oder sage.
Mehr als mentale Selbstbefriedigung können sie im Ergebnis nicht gewinnen. Sie können den Widerstand damit nicht brechen und sich auch mit Gewalt keinen Frieden zurechtmorden. Das funktioniert halt einfach nicht. Die Juden können sich allenfalls daran ergötzen, wie sie den Arabern mal wieder so richtig in den Arsch getreten haben. Oder wie Quintus es sinngemäß sagte, sie können dadurch Selbstbewusstsein tanken.
Nach der Zerschlagung der PLO kam die Hamas, die Israel lustigerweise selbst hochgezüchtet hat. Selbst wenn die Hamas militärisch geschlagen wäre, herrscht danach kein Frieden. Solange keine gerechten Zustände eintreten, und diese Verantwortung liegt alleine in der Hand des israelischen Besatzungsregimes, solange wird es keinen Frieden geben. Es wird immer genug Menschen geben, die für ihr unterdrücktes und entrechtetes Volk kämpfen. Mit Steinen, selbstgebauten Raketen, oder was auch immer... Das sehen wir ja bereits bei der aktuellen "Gefängnisrevolte".
Die Juden müssen, falls sie an Frieden interessiert sind, auf ihren in ihrer Tora vorgeschriebenen Landraub verzichten, bzw diesen stark einschränken. Sie müssen sich mindestens aus den ab 1967 okkupierten Gebieten in ihren auf UNO-Basis legitimierbaren Bereich zurückziehen und die Palästinensischen Flüchtlinge müssen in ihre Heimat zurückkehren dürfen. Dieses Gebiet ist, gemessen an der Bevölkerungsdichte in Gaza, groß genug um die Bevölkerung Nordamerikas zu behausen. Für die Juden reicht das also locker und so gibt es auch keinen nachvollziehbaren Bedarf, andere Ethnien zu verdrängen. Jerusalem muss den Angehörigen aller drei Religionen als Wohn- und Gebetsstätte offen stehen, im Zweifel als geteilte Stadt unter UN Mandat. Alternativ könnten die Juden auch einfach auf ihr Privileg eines Judenstaates verzichten und auch die Christen und Muslime mit vollen Rechten einbürgen.
Aber das zionistische Regime verweigert sich beiden Lösungen. Sie denken, dass sie mit Gewalt für sich ALLES (Land und Frieden) bekommen und den anderen im Gegenzug NICHTS überlassen können. Daher gibt es für die Palästinenser (Christen + Muslime) keine Zukunft ohne Widerstand. Das ist eine logische Konsequenz, an der die Juden auch mit schwerer Gewalt gegen Militante und Zivilisten nichts ändern können.
Dass Dir das missfällt Schneemann glaube ich Dir. Dass Quintus die sozio-politische Dimension als solche nicht erfassen kann, ebenso. Das ist im Rahmen der jeweils für sich stark eingeschränkten Sicht vollkommen nachvollziehbar.
Mehr als mentale Selbstbefriedigung können sie im Ergebnis nicht gewinnen. Sie können den Widerstand damit nicht brechen und sich auch mit Gewalt keinen Frieden zurechtmorden. Das funktioniert halt einfach nicht. Die Juden können sich allenfalls daran ergötzen, wie sie den Arabern mal wieder so richtig in den Arsch getreten haben. Oder wie Quintus es sinngemäß sagte, sie können dadurch Selbstbewusstsein tanken.
Nach der Zerschlagung der PLO kam die Hamas, die Israel lustigerweise selbst hochgezüchtet hat. Selbst wenn die Hamas militärisch geschlagen wäre, herrscht danach kein Frieden. Solange keine gerechten Zustände eintreten, und diese Verantwortung liegt alleine in der Hand des israelischen Besatzungsregimes, solange wird es keinen Frieden geben. Es wird immer genug Menschen geben, die für ihr unterdrücktes und entrechtetes Volk kämpfen. Mit Steinen, selbstgebauten Raketen, oder was auch immer... Das sehen wir ja bereits bei der aktuellen "Gefängnisrevolte".
Die Juden müssen, falls sie an Frieden interessiert sind, auf ihren in ihrer Tora vorgeschriebenen Landraub verzichten, bzw diesen stark einschränken. Sie müssen sich mindestens aus den ab 1967 okkupierten Gebieten in ihren auf UNO-Basis legitimierbaren Bereich zurückziehen und die Palästinensischen Flüchtlinge müssen in ihre Heimat zurückkehren dürfen. Dieses Gebiet ist, gemessen an der Bevölkerungsdichte in Gaza, groß genug um die Bevölkerung Nordamerikas zu behausen. Für die Juden reicht das also locker und so gibt es auch keinen nachvollziehbaren Bedarf, andere Ethnien zu verdrängen. Jerusalem muss den Angehörigen aller drei Religionen als Wohn- und Gebetsstätte offen stehen, im Zweifel als geteilte Stadt unter UN Mandat. Alternativ könnten die Juden auch einfach auf ihr Privileg eines Judenstaates verzichten und auch die Christen und Muslime mit vollen Rechten einbürgen.
Aber das zionistische Regime verweigert sich beiden Lösungen. Sie denken, dass sie mit Gewalt für sich ALLES (Land und Frieden) bekommen und den anderen im Gegenzug NICHTS überlassen können. Daher gibt es für die Palästinenser (Christen + Muslime) keine Zukunft ohne Widerstand. Das ist eine logische Konsequenz, an der die Juden auch mit schwerer Gewalt gegen Militante und Zivilisten nichts ändern können.
Dass Dir das missfällt Schneemann glaube ich Dir. Dass Quintus die sozio-politische Dimension als solche nicht erfassen kann, ebenso. Das ist im Rahmen der jeweils für sich stark eingeschränkten Sicht vollkommen nachvollziehbar.