28.10.2012, 14:47
Wie verlogen. Was soll hier bitte Klärung heißen? Dein Urteil steht doch schon fest - und das ohne auch nur einen Blick ins Völkerrecht geworfen zu haben.
Anzufangen wäre hier übrigens bei der Frage ob Israel überhaupt Besatzungsmacht im Sinne der Genfer Konventionen und der Haager Landkriegsordnung ist. Hier gibt es sehr divergierende Auslegungen des geltenden Rechts.
Davon aber mal abgesehen - eien Besatzungsmacht hat sehr wohl das recht Gebiete für die militärische Nutzung zu requirieren. Das hierbei das Abhalten von Manövern nicht zu den Bedürfnissen einer Besatzungsmacht zählen soll ist zum einen sehr schräg und zum anderen die PRivatmeinung Bothes über die sich trefflich streiten lässt.
Unterm Strich: Stramme Antizionisten stürzen sich mit waghalsigen Argumentationen auf eine Provinzposse um ein paar Quadratmeter wertlose Einöde um die sich niemand kümmern würde wenn es nicht um die Juden ginge.
Nichts Neues unter der Sonne.
Anzufangen wäre hier übrigens bei der Frage ob Israel überhaupt Besatzungsmacht im Sinne der Genfer Konventionen und der Haager Landkriegsordnung ist. Hier gibt es sehr divergierende Auslegungen des geltenden Rechts.
Davon aber mal abgesehen - eien Besatzungsmacht hat sehr wohl das recht Gebiete für die militärische Nutzung zu requirieren. Das hierbei das Abhalten von Manövern nicht zu den Bedürfnissen einer Besatzungsmacht zählen soll ist zum einen sehr schräg und zum anderen die PRivatmeinung Bothes über die sich trefflich streiten lässt.
Unterm Strich: Stramme Antizionisten stürzen sich mit waghalsigen Argumentationen auf eine Provinzposse um ein paar Quadratmeter wertlose Einöde um die sich niemand kümmern würde wenn es nicht um die Juden ginge.
Nichts Neues unter der Sonne.