15.08.2012, 12:34
@Schneemann: ich denke, Shahab3 spielt nicht auf die (wohl unbestreitbare) Unterstützung der syrischen Regierung durch den Iran, sondern eher auf einen anderen Punkt an.
Er schrieb:
Wobei sich der Iran (noch) auf die Abstimmung mit der anerkannten Regierung Syriens berufen kann, während die USA lediglich die (starke) Legitimation des Schutzes der Zivilbevölkerung vor staatlicher Tyrannei für sich in Anspruch nehmen können.
Er schrieb:
Zitat:...Ich zitiere mal seine Aussage, ändere aber die Akteure:
Washington - Irans Einmischung in den Syrien-Krieg ist unerwünscht - das hat US-Verteidigungsminister Leon Panetta deutlich gemacht. ...
Zitat:...- gerade dass einer der "Haupteinmischer" (ob gerechtfertigt oder nicht sei dahingestellt) einem anderen vorwirft, sich einzumischen, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Teheran - Die US-Einmischung in den Syrien-Krieg ist unerwünscht - das hat der iranische Verteidigungsminister ... deutlich gemacht.
Wobei sich der Iran (noch) auf die Abstimmung mit der anerkannten Regierung Syriens berufen kann, während die USA lediglich die (starke) Legitimation des Schutzes der Zivilbevölkerung vor staatlicher Tyrannei für sich in Anspruch nehmen können.