14.08.2012, 20:21
Die Diskussion läuft hier aus dem Ruder. Bitte beschäftigt Euch mal alle wieder etwas mehr mit dem Tiger, bzw. mit dessen Waffensystemen.
Um das mal alles ein bisschen zusammenzufassen: es macht rein finanziell mehr Sinn, sich ausgereifte und erprobte Rüstungsgüter bei Verbündeten zu holen, als sie sich selber für Unsummen zu entwickeln. Andererseits ist Autarkie bei Rüstungsgütern eben auch richtig, sofern man die Ressourcen dafür bereitstellen kann und will. Falls das, wie in Europa, teilweise geschieht, muss man halt auch mit Kritik an den Produkten der Rüstungsindustrie leben können, da diese ja vielleicht nicht so toll sind, wie man es gerne hätte. Bezogen auf den Tiger (bzw. die Bewaffungsversion, die hier eigentlich diskutiert wird): natürlich darf man sich darüber freuen, aber vielleicht wäre es besser, mal abzuwarten, wie sich das System im Einsatz bewährt. Falls es überhaupt dazu kommt.
Um das mal alles ein bisschen zusammenzufassen: es macht rein finanziell mehr Sinn, sich ausgereifte und erprobte Rüstungsgüter bei Verbündeten zu holen, als sie sich selber für Unsummen zu entwickeln. Andererseits ist Autarkie bei Rüstungsgütern eben auch richtig, sofern man die Ressourcen dafür bereitstellen kann und will. Falls das, wie in Europa, teilweise geschieht, muss man halt auch mit Kritik an den Produkten der Rüstungsindustrie leben können, da diese ja vielleicht nicht so toll sind, wie man es gerne hätte. Bezogen auf den Tiger (bzw. die Bewaffungsversion, die hier eigentlich diskutiert wird): natürlich darf man sich darüber freuen, aber vielleicht wäre es besser, mal abzuwarten, wie sich das System im Einsatz bewährt. Falls es überhaupt dazu kommt.