31.07.2012, 20:59
@Erich
Hitler sah sich gern als Programmatiker, und in seinem Programm war eben "England" als Verbündeter vorgesehen und die Sowjetunion sollte zwecks Gewinnung von "Lebensraum" im Osten niedergeworfen werden. Noch dazu wollte er alles noch zu Lebzeiten erreichen.
Für eine pragmatische Strategie, nämlich Großbritannien endgültig den Todesstoß zu verpassen und die Sowjetunion (weiter) in Ruhe zu lassen fehlte Hitler einfach die notwendige geistige Flexibilität. Innenpolitisch hatte er das ja schon in Hinblick auf die Juden bewiesen. Vermutlich hoffte Hitler, das Großbritannien auf kurz oder lang doch noch als Verbündeter an die Seite des Dritten Reiches treten würde.
Hitler war einfach in sehr hohem Maße von seinem politischen Programm besessen. Für Abweichungen oder gar Kreativität war da kein Platz, und Verrat an seinem Werk wurde schärfstmöglich bestraft.
Aber auch eine Konzentration auf die "Schlacht im Atlantik" oder den "Luftkrieg über England" hätte nicht zum Sieg geführt. Schon Mahan - ein berühmter Marinetheoretiker um die Jahrhundertwende - hatte festgestellt, das eine U-Boot-Blockade alleine nicht zum Sieg führt. Gewiss, sie stört zwar die Nachschublinien zur See, hindert den Gegner aber nicht wirklich am Kämpfen und beraubt ihn auch nicht seiner Ressourcen. Auch der Luftkrieg ist nicht kriegsentscheidend.
Zitat:Deutschland hat seine Ressourcen durch den Angriff auf Russland verzettelt. Es hätte sich auf England konzentrieren müssen, auf die "Schlacht im Atlantik" und den "Luftkrieg über England".Das lag wohl auch an der Mentalität Hitlers.
Hitler sah sich gern als Programmatiker, und in seinem Programm war eben "England" als Verbündeter vorgesehen und die Sowjetunion sollte zwecks Gewinnung von "Lebensraum" im Osten niedergeworfen werden. Noch dazu wollte er alles noch zu Lebzeiten erreichen.
Für eine pragmatische Strategie, nämlich Großbritannien endgültig den Todesstoß zu verpassen und die Sowjetunion (weiter) in Ruhe zu lassen fehlte Hitler einfach die notwendige geistige Flexibilität. Innenpolitisch hatte er das ja schon in Hinblick auf die Juden bewiesen. Vermutlich hoffte Hitler, das Großbritannien auf kurz oder lang doch noch als Verbündeter an die Seite des Dritten Reiches treten würde.
Hitler war einfach in sehr hohem Maße von seinem politischen Programm besessen. Für Abweichungen oder gar Kreativität war da kein Platz, und Verrat an seinem Werk wurde schärfstmöglich bestraft.
Aber auch eine Konzentration auf die "Schlacht im Atlantik" oder den "Luftkrieg über England" hätte nicht zum Sieg geführt. Schon Mahan - ein berühmter Marinetheoretiker um die Jahrhundertwende - hatte festgestellt, das eine U-Boot-Blockade alleine nicht zum Sieg führt. Gewiss, sie stört zwar die Nachschublinien zur See, hindert den Gegner aber nicht wirklich am Kämpfen und beraubt ihn auch nicht seiner Ressourcen. Auch der Luftkrieg ist nicht kriegsentscheidend.