30.01.2004, 15:27
@ Avesta
1.Über die Waffenindustrie des Iran reden wir mal nichts, bringt eh nichts. Aber glaubst wirklich das die westlichen Staaten zusehen würden wie die Türkei gegen den Iran verliert? Vor allem wenn die Türkei uns viell näher steht als der Irak.
2.Öl, es soll auch Öl in anderen Teilen der Welt geben. So z.B. Maghreb (Algerien,Lybien), auch Saudi Arabien und andere Golfstaaten haben Öl. Nun kann man sagen die Iraner können wenigstens auch die Saudis blockieren. Dann hat man aber spätestens die Amis, Briten, Franzosen, Chinesen und die Japaner. Die hängen alle wie Junckies am Öl und da sind Sympathien für den Iran zweitrangig. Und andere Quellen und Transport wege kann der Iran auch nicht dicht machen.
3. Das führt zu dem Thema ob der Konflikt ohne NATO überhaupt Sinn macht. Wenn nicht die NATO so werden doch einige Mitglieder der Türkei auf die eine Art mit Materiall, Truppen oder nur mit $$$ helfen. Auch wäre Israel wohl bereit der Türkei zu helfen, da eine Niederlage gegen den Irsn nicht in ihrem Sinne wäre.
Abschleißend: Ich finde auch das die Türkei es alleine nicht schaffen würde den Iran zu besetzen. Aber dies gilt auch anders herum. Es käme wohl zum Patt mit Vorteilen für die Türkei, aufgrund der Unterstützung durch den Westen. Die viel massiver ausfallen würde als beim Irak.
Zitat:Naja, wir haben ihr anscheinend richtige Profis, die im BND bzw. Pentagon sitzen und alle angaben über die Türkei und den Iran haben.Hier gibt es keine Profis mit Geheimdienst wissen und wenn, würden die auch nichts Wissen da der Iran das perfekt abschirmen kann ( :hand: -P-). Was es hier aber gibt snd viele Leute die schon eine ganze Menge pro Iran Propaganda gehört haben und so langsam nix mehr glauben.
Zitat:aber im Grnzgebiet zu Afghanistan ist wirklich Krieg, mit Panzern, Hubschraubern und ständigen Luftangriffen von Iranischer Seite....stimmt 20.000Tote sind ja auch ne kleinigkeit Träumt weiter Kameraden das glaubt ihr doch selber nicht, das der Iran nicht in der Lage wäre die Türkei im Kriegsfall abzuwehren.1.Ja und afghanische Drogenschmuggler die vielleicht nicht mal lesen und schreiben können sind ja auch mit einer NATO Armee zu vergleichen
Zitat:das der Iran der weit aus hochgerüsteter ist als damals keine chance gegen den hoch verschuldeten Staat Türkei hat, der von unmengen an Rohstofflieferungen abhängig ist und keine mehr bekommt wenn der Krieg erst losgeht?Ohh wir haben hier jemand der für den iranischen Geheimdienst arbeitet.
1.Über die Waffenindustrie des Iran reden wir mal nichts, bringt eh nichts. Aber glaubst wirklich das die westlichen Staaten zusehen würden wie die Türkei gegen den Iran verliert? Vor allem wenn die Türkei uns viell näher steht als der Irak.
2.Öl, es soll auch Öl in anderen Teilen der Welt geben. So z.B. Maghreb (Algerien,Lybien), auch Saudi Arabien und andere Golfstaaten haben Öl. Nun kann man sagen die Iraner können wenigstens auch die Saudis blockieren. Dann hat man aber spätestens die Amis, Briten, Franzosen, Chinesen und die Japaner. Die hängen alle wie Junckies am Öl und da sind Sympathien für den Iran zweitrangig. Und andere Quellen und Transport wege kann der Iran auch nicht dicht machen.
3. Das führt zu dem Thema ob der Konflikt ohne NATO überhaupt Sinn macht. Wenn nicht die NATO so werden doch einige Mitglieder der Türkei auf die eine Art mit Materiall, Truppen oder nur mit $$$ helfen. Auch wäre Israel wohl bereit der Türkei zu helfen, da eine Niederlage gegen den Irsn nicht in ihrem Sinne wäre.
Zitat:Wie wäre es mit logischem Denken, Kausalität oder sonstiges, was einen nicht sich selbst widerlegen lässt.Da sag ich nur dito.
Abschleißend: Ich finde auch das die Türkei es alleine nicht schaffen würde den Iran zu besetzen. Aber dies gilt auch anders herum. Es käme wohl zum Patt mit Vorteilen für die Türkei, aufgrund der Unterstützung durch den Westen. Die viel massiver ausfallen würde als beim Irak.