14.07.2012, 10:13
Quintus Fabius schrieb:Mal wieder eine strategische Fehlentscheidung, die dem völligen Unverständnis moderner
Kriegsführung geschuldet ist. Statt das unselige Boxer/GTK Projekt und den Mungo abzuwickeln und deren weitere Beschaffung zu stoppen und auch sonst alle Fahrzeugprojekte in Richtung schwach gepanzerter Radpanzer zugunsten des PUMA runterzufahren, fährt man hier die Beschaffungszahlen herunter. Wodurch das ganze übrigens nicht wesentlich günstiger wird, im Gegenteil. Der Preis pro Einheit steigt so an.
Das behindert sogar den Wettbewerb, in dem der Puma mit anderen SPz bei anderen Ländern steht. Würde er von anderen NATO Staaten, insbesondere den USA auch eingeführt werden, wäre dieses Systeme eine gute und dann günstige Plattform für alle möglichen Fahrzeugtypen, noch weit über den SPz hinaus (Flakpanzer, lKPz, Pio usw)
Die Argumentation mit den Skaleneffekten ist natürlich richtig, trifft aber auch auf alle anderen Rüstungsgüter, wie etwa den Boxer zu.
Der Boxer kommt bei den kämpfenden Soldaten offenbar gut an, und das ist erstmal das wichtigste, zeigt es doch, dass mit dem KFZ was anzufangen ist!
HIER ein interessanter Artikel über die Modularität des Boxers.
Da ist eine Menge Potential in diesem Radpanzer!!
Die Entscheidung, beim Puma auf 350 Einheiten runterzugehen ist zwar unangenehme aber verständlich. Wir sind nunmal von Freunden umgeben.
Wichtiger ist es, ausgewogen moderne Einheiten zu haben.
Die Zeiten, in denen mann 2000KPz, 2000Spz hat, sind glücklicherweise vorbei.
Auf den Boxer kann man so ziemlich alles draufschrauben, auch FlaRak-Systeme, Mörser und 30mm-Schützentürme.