17.06.2012, 21:56
Zitat:Was heißt hier das Militär übernimmt die Macht?Jein. Sagen wir so: Ich denke einfach, dass diejenigen Kräfte, die wahrlich eine auf demokratischen Grundlagen fußende Staatsdoktrin annehmen würden, enorm in der Unterzahl sind. Die islamistischen Radikalinskis auf der einen und die halbwegs als säkular sich gebenden Militärs auf der anderen Seite sind dramatisch im Vorteil. Da anzunehmen ist, dass eine dieser beiden Fraktionen sich infolgedessen vermutlich durchsetzen wird (leider), muss man den eigenen Entscheidungsfreiheiten Grenzen setzen. Man kann nur noch sich selbst fragen, was am ehesten friedenssichernd sein wird - und da denke ich nicht an die Islamisten.
Die sind seit Mubaraks Sturz an der Macht. Die Frage ist einzig wie lange das Militär gegen die Islamisten bestehen kann.
Wer erinnert sich denn noch dran, dass im Folgekontext von Camp David israelische Touristen durch Kairo völlig normal pilgerten und hebräisch-sprachige Führungen rund um Gizeh zu den Pyramiden angeboten wurden (und das ist rund 30 Jahre her)? Und man erinnere sich auch an die Folgen: Ein islamistischer Muslimbruder und Fanatiker namens Islambuli erschoss u. a. deswegen Sadat auf jener verhängnisvollen Parade-Tribüne im Oktober 1981...
Schneemann.