13.05.2012, 22:25
@Quintus
...abstrus
moralisch gesehen hast aus der Perspektive eines Beobachters sicher recht
natürlich war der Atombombeneinsatz nicht zur Rettung von japanischen Menschenleben gedacht sondern um die japanische Kapitulation zu beschleunigen(ohne kostspielige Landung) und auch um die Sowjets zu beeindrucken
Es musste auch eine neue Waffe unter Einsatzbedingungen getestet werden
Das durch die Auswirkungen in weiterer Folge in späterer Zeit(Korea,Kuba) ein Atomkrieg verhindert worden ist steht für mich außer Zweifel
Der erste Test in der Wüste hätte nicht die gleiche abschreckende Wirkung gehabt !
Auf atomarer Abschreckung basierte schließlich der Kalte Krieg
Es hat funktioniert*
wie es langfristig mit Nuklearwaffen weitergeht sehe ich mir in einem anderen Thread an
*wie es aussieht wenn eine Macht /Gruppe der an einem eigenen Überleben nichts liegt in den Besitz von Atomwaffen kommt steht auf einem anderen Blatt
...abstrus
moralisch gesehen hast aus der Perspektive eines Beobachters sicher recht
natürlich war der Atombombeneinsatz nicht zur Rettung von japanischen Menschenleben gedacht sondern um die japanische Kapitulation zu beschleunigen(ohne kostspielige Landung) und auch um die Sowjets zu beeindrucken
Es musste auch eine neue Waffe unter Einsatzbedingungen getestet werden
Das durch die Auswirkungen in weiterer Folge in späterer Zeit(Korea,Kuba) ein Atomkrieg verhindert worden ist steht für mich außer Zweifel
Der erste Test in der Wüste hätte nicht die gleiche abschreckende Wirkung gehabt !
Auf atomarer Abschreckung basierte schließlich der Kalte Krieg
Es hat funktioniert*
wie es langfristig mit Nuklearwaffen weitergeht sehe ich mir in einem anderen Thread an
*wie es aussieht wenn eine Macht /Gruppe der an einem eigenen Überleben nichts liegt in den Besitz von Atomwaffen kommt steht auf einem anderen Blatt