08.02.2012, 19:54
Berichten zufolge hat sich Nordkorea die 80er Jahre US-Drohne MQM-107D Streaker (das hat aber soweit ich das verstehe nicht wirklich viel mit den modernen Drohen zu tun) besorgt und werkelt nun daran rum: <!-- m --><a class="postlink" href="http://orf.at/stories/2103791/2103795/">http://orf.at/stories/2103791/2103795/</a><!-- m -->
Die Bewertungen der Gefahr, die davon ausgeht sind durchwachsen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://newpacificinstitute.org/asw/?p=10240">http://newpacificinstitute.org/asw/?p=10240</a><!-- m -->
So wie ich das sehe, dürfte es dabei nicht unbedingt darum gehen, eine Superwaffe zu entwickeln, sondern eher das eigene Arsenal für Seoul unberechenbarer zu machen. Ich weiß nicht genau, wie und ob sich das Abfangen ballistischer Raketen vom Abfangen eines solchen, eher Cruise Missile mäßigen Geräts unterscheidet, aber ich kann mir vorstellen, dass das garnicht so einfach ist, wenn so ein Ding ein Ziel kurz hinter der Grenze ansteuern würde.
Alles in Allem kann man daran durchaus ein weiteres Puzzlestück im Wettrüsten zwischen den Koreas sehen, denn auch der Süden arbeitet ja intensiv an der Entwicklung von weitreichenden Cruise Missiles <!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2011/09/06/wenn-zwei-sich-streiten-wettrusten-auf-der-koreanischen-halbinsel/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2011 ... halbinsel/</a><!-- m -->. Übrigens auch an überschall-Cruise Missiles, was dem Gerät, dass Nordkorea angeblich hat ja ziemlich ähnlich sein dürfte.
Und dass man in Nordkorea kreativ ist, was die Modifizierung und Weiterentwicklung alter Vorlagen angeht, zeigt ja das Raketenprogramm des Landes.
Frage: Geht aus den Daten, die man hier findet: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vectorsite.net/twuav_02.html#m6">http://www.vectorsite.net/twuav_02.html#m6</a><!-- m --> die Reichweite hervor? Kann man "endurance" mit „speed“ kombinieren und kommt dann auf eine Reichweite von ungefähr 2000 km? Oder liege ich damit daneben?
Die Bewertungen der Gefahr, die davon ausgeht sind durchwachsen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://newpacificinstitute.org/asw/?p=10240">http://newpacificinstitute.org/asw/?p=10240</a><!-- m -->
So wie ich das sehe, dürfte es dabei nicht unbedingt darum gehen, eine Superwaffe zu entwickeln, sondern eher das eigene Arsenal für Seoul unberechenbarer zu machen. Ich weiß nicht genau, wie und ob sich das Abfangen ballistischer Raketen vom Abfangen eines solchen, eher Cruise Missile mäßigen Geräts unterscheidet, aber ich kann mir vorstellen, dass das garnicht so einfach ist, wenn so ein Ding ein Ziel kurz hinter der Grenze ansteuern würde.
Alles in Allem kann man daran durchaus ein weiteres Puzzlestück im Wettrüsten zwischen den Koreas sehen, denn auch der Süden arbeitet ja intensiv an der Entwicklung von weitreichenden Cruise Missiles <!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2011/09/06/wenn-zwei-sich-streiten-wettrusten-auf-der-koreanischen-halbinsel/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2011 ... halbinsel/</a><!-- m -->. Übrigens auch an überschall-Cruise Missiles, was dem Gerät, dass Nordkorea angeblich hat ja ziemlich ähnlich sein dürfte.
Und dass man in Nordkorea kreativ ist, was die Modifizierung und Weiterentwicklung alter Vorlagen angeht, zeigt ja das Raketenprogramm des Landes.
Frage: Geht aus den Daten, die man hier findet: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vectorsite.net/twuav_02.html#m6">http://www.vectorsite.net/twuav_02.html#m6</a><!-- m --> die Reichweite hervor? Kann man "endurance" mit „speed“ kombinieren und kommt dann auf eine Reichweite von ungefähr 2000 km? Oder liege ich damit daneben?