04.01.2012, 22:26
- Israel verwaltet in einem Defensivkrieg erobertes Gebiet und ist deshalb verpflichtet sich um die Palis zu kümmern. Wollen tun sie das nicht. Was sie wollen sind verteidigbare Grenzen. Das hat nichts mit regionaler Dominanz zu tun, das ist pure Selbstbehauptung.
- Entschieden gegen die Hofierung einer Terrororganisation vorzugehen hat nichts mit regionaler Dominanz zu tun sondern ist Ausdruck schlichter Zivilisiertheit. Es sollte absolut keine Frage sein, das man mit den Schlächtern von Gaza nichts zu tun hat
- Das Abfangen in internationalen Gewässern war rechtens und ist kein Ausdruck angestrebter regionaler Dominanz. Sondern lediglich Teil des sehr lokalen Kampfes gegen die Hamas
- Die Türkei hat keinerlei Rechte auf Gas im Dreieck Zypern – Libanon – Israel. Es ist hier gerade die Türkei die regionale Dominanz zu erlangen versucht indem sie sich hier einmischt. Und die Kapeleien mit dem Libanon basieren auf haltlosen Behauptungen der Libanesen für die Israel nicht viel kann.
- Es gibt eine demokratische Entwicklung in Ägypten. Die schnurstracks in den nächsten israelisch-ägpytischen Krieg führt und die Rückkehr der zivilisatorischen Steinzeit in Ägypten verspricht. Diese Entwicklung zu bekämpfen müsste das Ziel aller zivilisierten Staaten sein. Aber die Ägypter werden gegen Israel ins Feld ziehen, das interessiert ja nicht.
- Noch jeder Staat der Welt versucht andere Staaten zu beeinflussen. Das ist kein Hinweis darauf, das regionale Dominanz angestrebt wird.
- Israelische Präventivangriffe verfolgen nicht das Ziel regionale Dominanz zu erlangen oder irgendeine hegemoniale Führungsrolle anzustreben sondern basieren allein auf dem Bedürfnis die eigene Sicherheit zu garantieren.
- Die atomare Bewaffnung Israels hat nichts mit der Besatzung der Westbank oder dem Siedlungsprogramm zu tun sondern dient allein der Garantie der eigenen Existenz. Kein arabischer Staat würde wegen den Palis Krieg führen, ob mit ob ohne israelische Atomwaffen.
- Israel hat nicht das Bedürfnis allen Ländern der Region militärisch, politisch und wirtschaftlich umfassend überlegen zu sein. Wie soll das auch funktionieren? Noch jede denkbarer Verbund arabischer Länder ist Israel militärisch, politisch und wirtschaftlich auf dem Papier überlegen.
Die Idee das ein paar Millionen Israelis es mit der halbe muslimischen Welt aufnehmen können sollen und irgendeine regionale Dominanz oder hegemoniale Führungsrolle könnten ist lächerlich.
Stattdessen ist es das Bestreben Israels eine Politik zu betreiben die sich auf die Sicherung der eigenen Existenz und im Weiteren auf den Erhalt beziehungsweise Wiederherstellung der nationalen Sicherheit konzentriert. Dies geschieht nicht durch den Versuch regionale Dominanz zu erreichen – Führungsrolle ist eh Unsinn, wen sollen sie bitteschön führen, ihre Feinde? Man ist schon mit einer Situation zufrieden in der man eine fighting chance gegen die muslimischen Horden hat. Mehr ist überhaupt nicht drin.
- Entschieden gegen die Hofierung einer Terrororganisation vorzugehen hat nichts mit regionaler Dominanz zu tun sondern ist Ausdruck schlichter Zivilisiertheit. Es sollte absolut keine Frage sein, das man mit den Schlächtern von Gaza nichts zu tun hat
- Das Abfangen in internationalen Gewässern war rechtens und ist kein Ausdruck angestrebter regionaler Dominanz. Sondern lediglich Teil des sehr lokalen Kampfes gegen die Hamas
- Die Türkei hat keinerlei Rechte auf Gas im Dreieck Zypern – Libanon – Israel. Es ist hier gerade die Türkei die regionale Dominanz zu erlangen versucht indem sie sich hier einmischt. Und die Kapeleien mit dem Libanon basieren auf haltlosen Behauptungen der Libanesen für die Israel nicht viel kann.
- Es gibt eine demokratische Entwicklung in Ägypten. Die schnurstracks in den nächsten israelisch-ägpytischen Krieg führt und die Rückkehr der zivilisatorischen Steinzeit in Ägypten verspricht. Diese Entwicklung zu bekämpfen müsste das Ziel aller zivilisierten Staaten sein. Aber die Ägypter werden gegen Israel ins Feld ziehen, das interessiert ja nicht.
- Noch jeder Staat der Welt versucht andere Staaten zu beeinflussen. Das ist kein Hinweis darauf, das regionale Dominanz angestrebt wird.
- Israelische Präventivangriffe verfolgen nicht das Ziel regionale Dominanz zu erlangen oder irgendeine hegemoniale Führungsrolle anzustreben sondern basieren allein auf dem Bedürfnis die eigene Sicherheit zu garantieren.
- Die atomare Bewaffnung Israels hat nichts mit der Besatzung der Westbank oder dem Siedlungsprogramm zu tun sondern dient allein der Garantie der eigenen Existenz. Kein arabischer Staat würde wegen den Palis Krieg führen, ob mit ob ohne israelische Atomwaffen.
- Israel hat nicht das Bedürfnis allen Ländern der Region militärisch, politisch und wirtschaftlich umfassend überlegen zu sein. Wie soll das auch funktionieren? Noch jede denkbarer Verbund arabischer Länder ist Israel militärisch, politisch und wirtschaftlich auf dem Papier überlegen.
Die Idee das ein paar Millionen Israelis es mit der halbe muslimischen Welt aufnehmen können sollen und irgendeine regionale Dominanz oder hegemoniale Führungsrolle könnten ist lächerlich.
Stattdessen ist es das Bestreben Israels eine Politik zu betreiben die sich auf die Sicherung der eigenen Existenz und im Weiteren auf den Erhalt beziehungsweise Wiederherstellung der nationalen Sicherheit konzentriert. Dies geschieht nicht durch den Versuch regionale Dominanz zu erreichen – Führungsrolle ist eh Unsinn, wen sollen sie bitteschön führen, ihre Feinde? Man ist schon mit einer Situation zufrieden in der man eine fighting chance gegen die muslimischen Horden hat. Mehr ist überhaupt nicht drin.