02.01.2012, 22:30
@Tiger
Israel hatte aus außenpolitischen Sachzwängen kaum andere Handlungsmöglichkeiten, längerfristig schon gar nicht. Das insbesondere die Aufgabe Gazas und des Libanons falsch waren ändert daran nichts.
Zitat:Wobei aber auch Israel bisweilen Appeasement betreibt - man denke hier an die Räumung des Sinai, des Gazastreifens oder auch des südlichen Libanon.Wenn man das so nennen will...
Israel hatte aus außenpolitischen Sachzwängen kaum andere Handlungsmöglichkeiten, längerfristig schon gar nicht. Das insbesondere die Aufgabe Gazas und des Libanons falsch waren ändert daran nichts.
Zitat:Zudem hätte man in den Kriegen gegen die arabischen Staaten durchaus den letzten Schritt nach Damaskus und Kairo wagen können.Hätte man nicht. Es fehlte noch in jedem Krieg die nötige militärische Schlagkraft um sich tatsächlich an die arabischen Machtzentren heranwagen zu können. Selbst 1967 wären die Ressourcen für einen Straßenkampf in Damaskus oder Kairo einfach nicht dagewesen. 54 und 73 schon gar nicht. Darüber hinaus wurden die Kriege einzig wieder durch außenpolitische Sachzwänge vorzeitig beendet. Israel konnte damals nicht gegen den Willen der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion agieren.