09.11.2011, 09:24
Da geb ich Nightwatch Recht.
Wenn Brasilien das macht(und die Überlegungen gibt es ja sogar teils offen wegen dem "Schutz der Rohstoffe") hat kaum einer etwas dagegen.
Wenn der Vertrag auch weiter vorsieht, das diese Staaten dann Unterstützung erhalten für die friedliche Atomare Nutzung, war es beim Iran bis zur Verdächtigung, das Atomwaffen entwickelt werden auch nur sehr schwer und nur durch Russische Hilfe machbar, ein AKW zu bauen.
Erst danach haben westliche Staaten angeboten, bei Bau von Leichtwasserreaktoren hehilflich zu sein und entsprechende nichtwaffenfähige Brennstäbe zur Verfügung zu Stellen. Das jedoch nur unter sehr strenger Aufsicht.
Daher war der Vertrag aus Sicht des Iran sicher nur sehr Einseitig.
Wenn Brasilien das macht(und die Überlegungen gibt es ja sogar teils offen wegen dem "Schutz der Rohstoffe") hat kaum einer etwas dagegen.
Wenn der Vertrag auch weiter vorsieht, das diese Staaten dann Unterstützung erhalten für die friedliche Atomare Nutzung, war es beim Iran bis zur Verdächtigung, das Atomwaffen entwickelt werden auch nur sehr schwer und nur durch Russische Hilfe machbar, ein AKW zu bauen.
Erst danach haben westliche Staaten angeboten, bei Bau von Leichtwasserreaktoren hehilflich zu sein und entsprechende nichtwaffenfähige Brennstäbe zur Verfügung zu Stellen. Das jedoch nur unter sehr strenger Aufsicht.
Daher war der Vertrag aus Sicht des Iran sicher nur sehr Einseitig.