03.11.2011, 09:55
Ahmadinejads Wirtschaftsminister hat mit deutlicher Mehrheit (~2/3) ein Amtsenthebungsverfahren überlebt. Dies lässt sich als wichtigen innenpolitischen Erfolg von Ahmadinejad verbuchen. Dieser muss sich allerdings selbst noch einer Befragung im Parlament zum iranischen Bankenskandal stellen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/11/201111114159928917.html">http://english.aljazeera.net/news/middl ... 28917.html</a><!-- m -->
------------------
@Samun
Würde der Präsident zukünftig indirekt, also vom Parlament/Majlis, gewählt, könnte er sich auch in seiner Regierungszeit auf eine Mehrheit im Parlament stützen. Davon kann ja derzeit im Iran nicht die Rede sein.
Eine regelrechte Feindschaft zwischen Parlament und Präsident/Regierung, wie man sie derzeit hat, paralysiert nicht nur die Handlungsfähigkeit des Präsidenten und seiner Minister, sondern hemmt die politische Entscheidungsfähigkeit ganz allgemein [also weiterhin absoluter Widerspruch gegen Samuns Wahrnehmung eines mächtigen Ahmadinejad]. Auch würde eine indirekte Wahl eines Präsidenten es vermeiden, dass sich die Stimmung zwischen den unterschiedlichen Lagern im Vorfeld und der Nachbetrachtung der Wahl derart aufheizt, wie das bei der letzten Präsidentsschaftswahl der Fall war.
Ich bin nicht abschließend überzeugt. ABER, ein vom Volk direkt gewählter Präsident wie im Iran, ist definitiv nicht der Weisheit letzter Schluss. Insofern halte es für sinnvoll, hier eine Verfassungsänderung ins Auge zu fassen und im Zweifel einen Volksentscheid durchzuführen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/11/201111114159928917.html">http://english.aljazeera.net/news/middl ... 28917.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran's economy minister survives vote
President's pleas prompt parliament to keep Shamsoddin Hosseini, facing anger over alleged bank fraud, in his post.
Last Modified: 01 Nov 2011 16:28
Iran's economy minister has survived an impeachment vote in parliament after appeals by the president, Mahmoud Ahmadinejad, to keep the government intact despite anger over a major banking scandal.
Parliament members voted 141-93 on Tuesday to keep Shamsoddin Hosseini, who has been accused of failing to take action after learning of the alleged $2.6bn bank fraud.
Ahmadinejad, who had been called to the parliament for questioning, said that dismissing Hosseini would be a setback for Iran's efforts to fight international sanctions over its nuclear programme.
Ali Larijani, speaker of the Iranian parliament, joined Ahmadinejad in making an unsual plea for keeping Hosseini.
"The representatives know that I have not spoken on the occasions of ministerial impeachments ... but today I felt the need to defend the economy minister," Larijani was quoted by the official Fars News Agency as saying.
Larijani argued that Hosseini was efficient and despite wrongdoings under his leadership, parliamentary committees had not concluded that the he was involved in the fraud.
Sadegh Zibakalam, a professor of political science at Tehran University, told Al Jazeera the margin of votes in favour of Hosseini showed a clear victory for Ahmadinejad.
"I think it was definitely a decisive victory for the president," he said.
...
------------------
@Samun
Würde der Präsident zukünftig indirekt, also vom Parlament/Majlis, gewählt, könnte er sich auch in seiner Regierungszeit auf eine Mehrheit im Parlament stützen. Davon kann ja derzeit im Iran nicht die Rede sein.
Eine regelrechte Feindschaft zwischen Parlament und Präsident/Regierung, wie man sie derzeit hat, paralysiert nicht nur die Handlungsfähigkeit des Präsidenten und seiner Minister, sondern hemmt die politische Entscheidungsfähigkeit ganz allgemein [also weiterhin absoluter Widerspruch gegen Samuns Wahrnehmung eines mächtigen Ahmadinejad]. Auch würde eine indirekte Wahl eines Präsidenten es vermeiden, dass sich die Stimmung zwischen den unterschiedlichen Lagern im Vorfeld und der Nachbetrachtung der Wahl derart aufheizt, wie das bei der letzten Präsidentsschaftswahl der Fall war.
Ich bin nicht abschließend überzeugt. ABER, ein vom Volk direkt gewählter Präsident wie im Iran, ist definitiv nicht der Weisheit letzter Schluss. Insofern halte es für sinnvoll, hier eine Verfassungsänderung ins Auge zu fassen und im Zweifel einen Volksentscheid durchzuführen.