24.10.2011, 09:44
Zitat:Für die Auslandseinsätze wie in Afghanistan und auf dem Balkan ist meiner Meinung nach ein MRAP sinnvoller als ein Transportpanzer. Günstiger in der Anschaffung und Unterhaltung, d.h. Verluste, Materialschäden und Abnutzungserscheinungen durch den ständigen Gebrauch können eher verkraftet werden als bei einem Millionenteuren Transportpanzer, da man bei längeren Einsätzen annehmen kann dass ein Großteil des Materials abgeschrieben werden kann....
Mit der Argumentation könnten wir uns auch ganz locker eine Menge BTR-80 einkaufen und diese bei Abzug als Rüstungshilfe den Afghanen überlassen, so dass wir uns sogar die Transportkosten beim Abzug sparen. Und wenn nun wieder das Argument kommt, man könne ja niemals beim Russen kaufen, dann kaufen wir eben in der Ukraine, schließlich fliegen wir ja auch mit ukrainischen Flugzeugen hin.
parabellum:
Die US Army hat KPz in Afghanistan und es sind M1A1 in Afghanistan im Gefecht, ebenso die Kanadier, die Dänen und einige andere. Und der Nutzen übersteigt keineswegs den Aufwand, die KPz haben schon einige Gefechte in Afghanistan rasch und nachhaltig entschieden, wo vorher SPz nicht ausreichend waren. Dazu kommt der Lerneffekt den Samun angesprochen hat, dass nämlich der Gegner dann sehr rasch alles Gebiet meidet in dem er auf KPz treffen könnte. Das ist gerade eben nicht negativ, sondern eine Wirkung die wir nutzen könnten. Es ist ja gerade eben das Ziel, Gelände zu beherrschen und feindfrei zu halten. Und genau das erreiche ich auf diese Weise durch die bloße Präsenz von KPz.
Die deutsche Infanterie ist nicht nur kaum noch in der Lage ein mechanisiertes Gefecht zu führen, zunehmend ist die BW insgesamt meiner Meinung nach nicht mehr in der Lage, ein Gefecht der verbundenen Waffen zu führen. Aber unabhängig davon ist einfach widersinnig, selbst Gebirgsjäger zu zumindest mittelschweren Kräften zu rüsten. Der Immensen Panzerung einer Gebirgsjägereinheit steht dann noch darüber hinaus ihre für eine vollmechanisierte Einheit sehr geringe Feuerkraft entgegen. Wenn es über längere Strecken geht, dann fahren die Wiesel oft nicht mit, dann sind nur Boxer, Dingo, Mungo usw unterwegs. Jede Menge Panzerung, ganz wenig Feuerkraft. Und das wird dann von Offizieren der BW als sinnvoll dargestellt, als ob eine solche sinnfreie Herumfahrerei von Panzerstahl irgend etwas bewirken würde.
Samun:
Selbst wenn man nur den Effekt hat, dass die Gegner bestimmte Straßen und Gebiete frei von Gefechten halten, ist das ein Wert. KPz sind zudem im Operationsgebiet nicht stärker eingschränkt als SPz, wo ich einen SPz einsetzen kann, kommt auch ein KPz durch. Natürlich hast du aber vollauf recht, dass wir nicht einmal konsequent einsetzen was wir dort haben, aber das ist ja eine ganz andere geschichte, dass wir zu defensiv vorgehen, zu defensiv denken, und mit unserer Extrem Defensiven Strategie dort unweigerlich scheitern müssen.