10.09.2011, 11:38
Erst dachte ich, das sei eine politische Aussage um sich von der NATO und deren Suche nach einer neuen Rolle abzugrenzen - verbunden mit dem leicht ironischen Gedanken, dass der OVKS ja auch die Mittel fehlen, um als Weltpolizei aufzutreten. Da kann man sich dann leicht bescheiden.
Abder dann hab ich nach der Überschrift auch noch den ersten Absatz gelesen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20110909/260472878.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 72878.html</a><!-- m -->
Beide Meldungen zusammen ergeben doch nur den Sinn, dass Mitgliedsländern nicht mit militärischen Mitteln vor einem Umsturz geschützt werden sollen, oder?
Abder dann hab ich nach der Überschrift auch noch den ersten Absatz gelesen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/security_and_military/20110909/260472878.html">http://de.rian.ru/security_and_military ... 72878.html</a><!-- m -->
Zitat:Postsowjetisches Militärbündnis OVKS keine Weltpolizei - Generalsekretärwas nun?
13:41 09/09/2011
MOSKAU, 09. September (RIA Novosti).
Die Organisation des Vertrages über kollektive Sicherheit (OVKS) wird die Gemeinsame Eingreiftruppe (KSOR) nicht zum Schutz der Verfassung der Teilnehmerstaaten einsetzen. ....
Beide Meldungen zusammen ergeben doch nur den Sinn, dass Mitgliedsländern nicht mit militärischen Mitteln vor einem Umsturz geschützt werden sollen, oder?