05.09.2011, 09:11
Euch ist schon klar, dass jeder Soldat den Weitermarsch an der Grenze verweigern müsste, weil er sich damit strafbar macht. Und ein geheimer Vertrag (den er nicht kennt) ist damit völlig sinnlos. Für den Soldaten ist er nur relevant, wenn er öffentlich ist. Ansonsten könnte man das blaue vom Himmel runterlügen.
Und die "breiten Mittel der Diplomatie" sind nichts anderes als Verträge, wenn sie Rechtskraft haben sollen. Ohne expliziten Vertag geht das nur, wenn zumindest Grundlagenverträge existieren, die grundsätzlich eine solche Grenzverletzung erlauben und man in nur noch eine (mündliche) Erlaubnis für den spezifischen Fall holen muss. Aber ganz ohne geht es nicht.
Und die "breiten Mittel der Diplomatie" sind nichts anderes als Verträge, wenn sie Rechtskraft haben sollen. Ohne expliziten Vertag geht das nur, wenn zumindest Grundlagenverträge existieren, die grundsätzlich eine solche Grenzverletzung erlauben und man in nur noch eine (mündliche) Erlaubnis für den spezifischen Fall holen muss. Aber ganz ohne geht es nicht.