02.09.2011, 12:09
bei konventionellen ballistischen raketen-ubooten gibt es einfach keine andere möglichkeit als den turm mit zu nutzen. andernfalls würde der durchmesser des rumpfs einfach viel zu groß. die frage ist aber warum bräuchte china überhaupt konventionelle raktenuboote? für die ashbm wohl kaum, für die allgemeine nukleare abschreckung vielleicht aber wirklich sinn macht das eigentlich nur als versuchsträger. allerdings darf man bei all den tollen neuen technischen errungenschaften chinas nicht vergessen, das die nuklear getriebenen uboote (sowohl ssn's als auch ssbn's) nicht richtig aus dem quark kommen.
selbst das große konventionelle ssk für einsätze im offenen pazifik würden für china wenig sinn machen wenn man dazu in der lage wäre ssn's in ausreichender menge und auf einem modernen technischen stand herzustellen.
denkbar ist natürlich auch die nutzung des turms für cruise missiles (welcher art auch immer) aber a) sollte man die sowieso problemlos im rumpf unterbringen können und b) ist hier auch eine geneigte anordnung denkbar um die maximale länge der startrohre weiter zu erhöhen.
versuchsträger ist für mich die logischste erklärung denn china hat keinesfalls genug ssbn's um sie als versuchsträger zu nutzen. bei einer vernünftigen planung kann ein oder ggf. sogar mehrere dieser boote ja nicht nur für die erprobung aller möglichen systeme genutzt werden (waffen, sensoren, antrieb etc.) sondern ggf. auch im ernstfall eine zusätzliche trumpfkarte darstellen.
nicht genannt aber auch nicht allzu wahrscheinlich wurde übrigens die nutzung für sonderoperationen. immerhin kann der turm ja nicht nur eine rettungskapsel sondern auch eine größere ausstiegsschleuse und ggf. auch swimmer delivery vehicles oder andere ausrüstungen beherbergen.
selbst das große konventionelle ssk für einsätze im offenen pazifik würden für china wenig sinn machen wenn man dazu in der lage wäre ssn's in ausreichender menge und auf einem modernen technischen stand herzustellen.
denkbar ist natürlich auch die nutzung des turms für cruise missiles (welcher art auch immer) aber a) sollte man die sowieso problemlos im rumpf unterbringen können und b) ist hier auch eine geneigte anordnung denkbar um die maximale länge der startrohre weiter zu erhöhen.
versuchsträger ist für mich die logischste erklärung denn china hat keinesfalls genug ssbn's um sie als versuchsträger zu nutzen. bei einer vernünftigen planung kann ein oder ggf. sogar mehrere dieser boote ja nicht nur für die erprobung aller möglichen systeme genutzt werden (waffen, sensoren, antrieb etc.) sondern ggf. auch im ernstfall eine zusätzliche trumpfkarte darstellen.
nicht genannt aber auch nicht allzu wahrscheinlich wurde übrigens die nutzung für sonderoperationen. immerhin kann der turm ja nicht nur eine rettungskapsel sondern auch eine größere ausstiegsschleuse und ggf. auch swimmer delivery vehicles oder andere ausrüstungen beherbergen.