07.06.2011, 10:20
@tienfung
@Samun
Flugzeugträger wie die amerikanischen Supercarrier aber auch die franz. CdG dienen auch zur Luftverteidigung eines Verbandes und zur Seezielbekämpfung. Das ist genauso wichtig wie Machtprojektion. Das amerikanische Trägerdenken ist vor allem auch vom Pazifikkrieg geprägt. Daher hat die US Navy auch ganz andere Anforderungen an einen Träger.
Zitat:Mag sein, trotzdem sollte man Polen genau so wenig blind vertrauen wie den Franzosen.Niemand vertaut dem anderen blind. Aber man ist auf eine enge Kooperation und Koordination angewiesen.
Zitat:Gegen wenn wills du im Mittelmeer kämpfen für den man leichte Träger benötigt? Sprich Nordafrika oder gegen ein Somalia ² ? Oder wills du an Zypern vorbei Richtung Israel damit tuckern? Sprich in die Ecke von Türkei,Syren,Libanon, & Ägypten ?Leichte Träger wie die Juan Carlos I. oder Cavour werden wohl noch dreißig Jahre im Dienst sein. Willst du mir hier verzählen, dass du soweit in die Zukunft schauen kannst? Die Harrier/F35 werden lediglich zur Luftverteidigung des Verbandes genutzt. Nicht um die Lufthoheit zu erkämpfen.
Ich bezweifel das in einen ernsten Kampf um die Lufthoheit des Mittelmeers , ein paar dutzend Harrier ausreichen werden.. Die Jets die vom Festland oder von vorgeschobenen Flugplätzen starten nun nicht mit bezogen.
@Samun
Zitat:Leichte Träger gegen U-Boote war 2. Wk, als U-Boote noch zum großen Teil über Wasser agierten. Es ist zwar immernoch eine Option Flugzeugträger gegen U-Boote einzusetzen. Aber das ist eine verdammt teure Option, die von anderen Schiffen mit deutlich geringeren Kosten durchgeführt werden kann. Flugzeugträger dienen heute primär der Machtprojektion. Für alle anderen Aufgaben sind sie deutlich überdimensioniert.Nein, Leichte Träger sind eine preiswerte Option, wenn es um den Einsatz von ASW-Hubschraubern geht.
Flugzeugträger wie die amerikanischen Supercarrier aber auch die franz. CdG dienen auch zur Luftverteidigung eines Verbandes und zur Seezielbekämpfung. Das ist genauso wichtig wie Machtprojektion. Das amerikanische Trägerdenken ist vor allem auch vom Pazifikkrieg geprägt. Daher hat die US Navy auch ganz andere Anforderungen an einen Träger.
Zitat:Außer die der USA haben die meisten Flugzeugträger heute eher den Zweck der Selbstdarstellung. Aber wie in Erichs post zu den chinesischen Flugzeugträgern steht, wissen die zuständigen Marine-Experten sehr wohl wie das eingeschätzt werden muss und geben nicht viel auf derartige Propaganda-Geldsenken.Träger wie die CdG oder in Zukunft die Queen-Elizabeth-Klasse dienen nicht zur Selbstdarstellung! Und wie ich oben bereits geschrieben hab, Franzosen und Briten haben ein anderes Trägerdenken.