05.06.2011, 20:14
Ich halte von kleinen, hochmobilen Verbänden wie z.B. schnellen Eingreiftruppen wenig.
Sie mögen in manchen Bereichen, wie etwa der Aufklärung - einer traditionellen Schwäche deutscher Armeen - zwar ihre Berechtigung haben, aber insgesamt haben sie zu wenig Feuerkraft und sind vor allem zu empfindlich. Wenn eine schnelle Eingreiftruppe in Schwierigkeiten gerät ist sie Hackfleisch.
Schnelle Eingreiftruppen können schwere Verbände einfach nicht ersetzen.
Wir sollten daher imo wieder verstärkt zu schwerem Gerät übergehen.
Eine Möglichkeit wäre etwa leichte Transporthubschrauber durch schwerere Modelle - Stichwort Ladekapazität - und zusätzliche Kampfhubschrauber zu ersetzen.
Ebenso mehr Kampfpanzer, kaum ein Fahrzeug ist nämlich so vielseitig und beweglich wie ein Kampfpanzer, und seine Präsenz hat auch eine erhebliche psychologische Wirkung - anders als z.B. ein Dingo.
Was die Bundeswehr ausbauen muß sich die Transportmöglichkeiten für schweres Gerät. LPDs gehen hier z.B. schon in die richtige Richtung.
Sie mögen in manchen Bereichen, wie etwa der Aufklärung - einer traditionellen Schwäche deutscher Armeen - zwar ihre Berechtigung haben, aber insgesamt haben sie zu wenig Feuerkraft und sind vor allem zu empfindlich. Wenn eine schnelle Eingreiftruppe in Schwierigkeiten gerät ist sie Hackfleisch.
Schnelle Eingreiftruppen können schwere Verbände einfach nicht ersetzen.
Wir sollten daher imo wieder verstärkt zu schwerem Gerät übergehen.
Eine Möglichkeit wäre etwa leichte Transporthubschrauber durch schwerere Modelle - Stichwort Ladekapazität - und zusätzliche Kampfhubschrauber zu ersetzen.
Ebenso mehr Kampfpanzer, kaum ein Fahrzeug ist nämlich so vielseitig und beweglich wie ein Kampfpanzer, und seine Präsenz hat auch eine erhebliche psychologische Wirkung - anders als z.B. ein Dingo.
Was die Bundeswehr ausbauen muß sich die Transportmöglichkeiten für schweres Gerät. LPDs gehen hier z.B. schon in die richtige Richtung.