02.05.2011, 21:56
Kosmos schrieb:Russland ist jetzt schon ein seit Jahrzehnten ein verläßlicher Partner und ist bereit mit Indern einen Kampfflugzeug der 5ten Generation mit zu entwickeln, wieviel Technologietransfer will man denn noch?
Richtig aus Russland ist in der Hinsicht nichts zu holen, da man ja ohnehin schon beim FGFA dabei ist, so dass die MiG-35 kaum einen technischen Vorteil bieten würde. Der Westen ist den Russen ja traditionell auf einigen technischen Ebenen überlegen und daher können die Inder für sich daraus sicher einen größeren Nutzen ziehen.
Zitat:Und Wachstumspotential von Eurofighter oder Rafale, ich weiß nicht, wenn sonst nichts überaschendes passiert wird MMRCA seinen Dienst zeitgleich mit den 5gen Flugzeugen verrichten, d.h. Wachstumspotential ist hier grundsätzlich nicht ausreichend.
Das ist natürlich richtig, aber Kampfflugzeugmuster der 4. Generation werden ja auch noch über viele Jahrzehnte hinweg im Dienst bleiben. s ist ja nicht so als würde die ganze Welt schon übermorgen mit Kampfflugzeugmustern der 5. Generation ausgestattet werden/sein. Und Potenzial gibts sicher noch einiges.
Zitat:Ist denn operationell ein Flugzeug zwischen Tejas und Su-30 wirklich notwendig? Irgendwas sagt mir dass Tejas und Su-30MKI vollkommen ausreichen...
Im gewissen Maße macht ein mittlerer Jäger für die Inder Sinn, denn die Su-30MKI ist mit sicherheit nicht billig oder einfach zu warten was den operationellen Betrieb angeht. Der Tejas hat immer noch mit seinen Problemen zu kämpfen und die MK2 Version ist auch noch ein gutes Stückchen entfernt. Darüber hinaus ist der Tejas bedingt durch seine größere recht eingeschränkt. Ich denke die IAF sucht hier ein Flugzeug das nicht so groß und teuer im Unterhalt ist wie der Tejas, aber leistungsmäßig eher mithalten kann. Aber sicher würde es auch ohne gehen, nur sind weder der Tejas noch die Su-30MKI ein wirklich sinnvoller Ersatz für die vielen Muster wie die MiG-27/29, Jaguar und Mirage 2000.