26.02.2011, 21:36
Mondgesicht schrieb:Habe ich doch auch gar nicht behauptet, mit Raptor und EuFi.
Ich sage nur, dass man nicht alle Europäer über einen Kamm scheren soll.
Das bessere Flugzeug hat in diesem Fall die Ausschreibung verloren - finde ich halt seltsam.
Wir wollen es doch mal auf den Punkt bringen: Wenn man sich die Bedingungen der Ausschreibung so zurechtbiegt, wie man sie braucht, dann verwundert es keinen, daß dieser dicke Auftrag an kein europäisches Konsortium geht. Es war nicht zu erwarten, daß die USA in einer Situation wie der gegenwärtigen, mit offiziell 10%, inoffiziell bis 18 % Arbeitslosigkeit, einer astronomischen Privat- und einer Staatsverschuldung, die langsam griechische Ausmaße annimmt, einen solchen dicken Fisch an nichtamerikanische Unternehmen zu vergeben. Alles andere wäre Augenauswischerei.
Allerdings sollte uns das in Europa, besonders aber in Deutschland, in Zukunft zu denken geben, wenn wir wieder einmal mit politisch-korrekten Blauäuglein solche Aufträge ausschreiben und zulassen, daß militärtechnologisch relevante Unternehmen mitsamt allen know-how an Unternehmen an das Ausland verhökert werden, weil der Finanzminister mal wieder seine Sparvorgaben einhalten muß. Das wie auch der allgemeine Trend zu McJobs (Übergang zu Leih- und Zeitarbeitskräfte auch im hochqualifizierten Bereich und Entscheidungen über Unterauftragnehmer weniger nach konstruktiven, sondern mehr nach kaufmännischen Aspekten) haben der einheimischen Militärindustrie inzwischen genug Reputation gekostet.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/artikel-analysen/17709-die-maritimen-kompetenzen-der-deutschen-wehrtechnischen-industrie.html?start=1">http://www.globaldefence.net/artikel-an ... ml?start=1</a><!-- m -->