25.02.2011, 20:45
@ObiBiber, Ein Skandal den eigentlich keiner erwartete, alle Analysten waren sehr überrascht als Boeing den Zuschlag bekam, auch hatte Boeing weniger Rückhalt in UIS Kongress als EADS daher sind an sich alle geschockt von den Entscheid. Den EADS hatte nicht nur die bessere Lobby sondern auch das klar bessere Flugzeug, daher würde es mich nicht wundern wenn Korruption bei der USAF dahinter steckte (hatte man ja schon mahl).
Es kann aber auch sein das man die Europäer bestraffen wollte, so z.b haben gerade viele Europäische Länder wie Frankreich und Spanien versucht das EU Waffenembargo gegen China aufzuheben und Frankreich (4 Mistral für die Russen) hat sogar Waffen an die Russen geliefert, daher kann dies auch eine Art Vergeltung dafür sein das man den Feind belieferte.
Ein weiterer Grund könnte der gewesen sein das man Boeing gegen EADS den Rückenstärken wollte bzw. generell einen Militär Auftrag an Boeing vergeben wollte da dieser den Kampfflugzeug Markt bald Komplet an LM verloren haben wird.
Ich selbst war für EADS und bedauere die Entscheidung sehr, aber momentan hat die Lieferung irgendeines Tankers Priorität den man versucht seit nun mehr 7 Jahren endlich einen neuen Tanker zu kaufen um die 50 Jahre alten Kisten aus der Eisenhauer Zeit zu ersetzen .
PS. Wegen der 1,001% Einsparrung, momentan befindet man sich in den USA in einen neune Wahn. Eine gewaltige Bürokratie kreiert für Millionen neue Sinnlos Wörter um die alten ausgelaugten Wortkreationen aus den FCS und War on Terror Wahn zu ersetzen und alle diese neuen Kreationen enden irgendwie auf “Erschwinglich“ oder Kosteneffizienz. So kann es gut sein das EADS auch einfach nur der neuen “Effizienz“ Mode beim DOD zum Opfer gefallen ist.
Es kann aber auch sein das man die Europäer bestraffen wollte, so z.b haben gerade viele Europäische Länder wie Frankreich und Spanien versucht das EU Waffenembargo gegen China aufzuheben und Frankreich (4 Mistral für die Russen) hat sogar Waffen an die Russen geliefert, daher kann dies auch eine Art Vergeltung dafür sein das man den Feind belieferte.
Ein weiterer Grund könnte der gewesen sein das man Boeing gegen EADS den Rückenstärken wollte bzw. generell einen Militär Auftrag an Boeing vergeben wollte da dieser den Kampfflugzeug Markt bald Komplet an LM verloren haben wird.
Ich selbst war für EADS und bedauere die Entscheidung sehr, aber momentan hat die Lieferung irgendeines Tankers Priorität den man versucht seit nun mehr 7 Jahren endlich einen neuen Tanker zu kaufen um die 50 Jahre alten Kisten aus der Eisenhauer Zeit zu ersetzen .
PS. Wegen der 1,001% Einsparrung, momentan befindet man sich in den USA in einen neune Wahn. Eine gewaltige Bürokratie kreiert für Millionen neue Sinnlos Wörter um die alten ausgelaugten Wortkreationen aus den FCS und War on Terror Wahn zu ersetzen und alle diese neuen Kreationen enden irgendwie auf “Erschwinglich“ oder Kosteneffizienz. So kann es gut sein das EADS auch einfach nur der neuen “Effizienz“ Mode beim DOD zum Opfer gefallen ist.