16.02.2011, 15:51
phantom schrieb:Eine F/A-18 kann heute vollautomatisch auf dem Trägerdeck landen. Die Systeme sind alle vorhanden. Der Mensch sieht in Luftkampf kaum mehr den Gegner, es wird alles über weitreichende Sensoren und Lenkwaffen bewerkstelligt. Der Pilot ist im Cockpit einfach nicht mehr nötig. Es ist ja nicht so, dass man hier einen technischen Quantensprung machen würde, es ist längst Realität, man muss es lediglich zusammenführen.
Alles Theorie, das ist der Punkt man weiß nicht wie ein echter Luftkrieg aussehen würde biss man keinen geführt hat. Die Effektivität von BVR Raketen könnte gegen moderne Schutzsysteme und Stealth kaum über die der AIM7 in Vietnam liegen und was mich vor allem an deiner Argumentation stört ist der simple Fakt das du immer die Kernproblematik auslässt.
Die Kernfragen sind nämlich:
1. Kann man eine KI ähnlich Leistungsfähig wie einen Menschen gestallten? Den um die Effektivität eines menschlichen Gehirns zu erhalten müsste man einen Computer bauen der der Größe der Erde gleichkommen würde. Damit steht wohl klar fest dass es keine Computer Alternative zum menschlichen Gehirn gibt, daher kann eine Drohne auch nur beschränket Autonom agieren, sprich sie kann nur simple vorgegebene Aufgaben selbständig erfühlen wie z.b Punktziele bombardieren.
2. Da also kein vollautonomes System in de nächsten 50-100 Jahren realistisch ist muss die Drohne also extern gesteuert werden und nun kommen wir zu den happigen Problemen.
Und die währen:
2.1 Wie willst du dein Offenes Netzwerk gegen Störung, Satellitenabschuss, einen Hack oder gar gegen einen EMP schützen?
2.2 Wie willst du die nötige Bandbreite garantieren (wenn man heute maximal 50 Drohnen Simultan steuern und das trotz Milliarden Investitionen) ein Satelliten mit Hocher Bandbreite kostet dich noch dazu mehrere Milliarden und man hat trotzdem nur eine Handvoll solcher Satelliten zur Hand die auch noch regelmäßig ersetzt werden müssen (gewaltige Unterhaltskosten sind also die Folge) .
3. Und wo liegt den der große Vorteil der Drohne, ein ausgebildeter Pilot kostet dich über seine gesamte Dienstzeit einige Millionen Dollar, dagegen kostet alleine ein Computerpult um nur eine Drohne zu steuern über 10 Millionen Dollar, den Operator auszubilden und zu bezahlen dürfte auch nicht billig sein und der Satellit über die deine Kommunikation läuft kostet dich Milliarden Dollar die du in regelmäßigen Abständen immer wieder zahlen musst!
Sprich der Vorteil der Drohne währe an sich nur noch der das du keine Menschenleben direkt riskierst und vieleicht auch der das du das Flugzeug etwas Wendiger und etwas mehr Stelath gestallten kannst dafür aber nimmst du enorme, ja Untragbare Kosten auf dich und bietest den Feind auch noch X Möglichkeiten dich mit geringen Aufwand zu neutralisieren.
Für den Preis dieser Drohnen Maskerade kaufst du dir lieber gleich 700 F22 und hast die nächsten 30 Jahre die Globale Luft-Dominanz in der Tasche. Natürlich will man mit den jetzigen Drohnen um fair zu bleiben auch nicht das tuchen was dir vorschwebt. So soll die MQ-X (der Nachfolger der MQ1, MQ9) die ab 2020 in Dienst gehen soll nur eine in Konflikten mittlerer Intensität Überlebensfähige taktische Drohne werden und sie soll kein Ersatz für Kampfflugzeuge darstellen sondern eben nur eine Ergänzung zu diesen.
Die X47B könnte dagegen in einer größeren Version alls eine Ergänzung zum jetzigen Repertoire der Navy dienen, der ein taktischer Bomber fehlt. Die X47C würde also nur eine Erweiterung der Fähigkeiten darstellen aber definitiv keinen Ersatz für bestehende Systeme. Die RQ4 wird als Unterstützung der P8A auch diese nicht ersetzen sondern nur ergänzen, sprich es gibt keine Anzeichen dafür das jemand Luft-Luft Operationen oder CAS irgendwelchen Drohnen zutrauen will. Auf mittlerer Sicht wird man bei der USAF daher eine Drohnen Flotte von 380 taktischen Drohnen besitzen aber diese werden keine bemannten Plattformen ersetzen.
Zitat:Das ist falsch.
Genau eben nicht, Drohnen stürzen reihenweise ab fast die Hälfte der gekauften MQ1 sind schon aufgrund von Technischen Defekte abgestürzt auch die MQ9 schlägt sich nicht viel besser. Sonst gilt ohne Verbindung zur Kontrollstation ist eine Drohen absolut wertlos und diese lässt sich sehr leicht unterbrechen.
Zitat:Die deutlich höhere Absturzrate entsteht primär aus den fehlenden Enteisungsanlagen, weil man die Drohnen möglichst günstig bauen wollte / die Bedingungen falsch eingeschätzt hat.
Das ist zwar einer der Gründe aber man hat auch zahlreiche Drohnen darunter mindestens eine MQ9 wegen defekte mit dem Kommunikationssystem verloren. Gerade der Verlust dieser MQ9 erregte Aufsehen weil diese nicht mehr Extern steuerbar war so das sie Kurs auf Chinesisches Gebiet hielt und von einer F16 abgeschossen werden musste. Viele weitere Drohnen verlor man auch bei verpatzten Landungen, hier sollen sogar die Operatoren dran schuld gewesen sein und über den Jemen regnet es fast schon mit MQ1 (man hat zahlreiche dort verloren)woran nun das liegt weiß ich nicht aber die Absturz Quote ist horrend.