Israel

[Nightwatch]

Das kommt darauf an, zwar sind die Muslimbrüder eine Gefahr, aber ich bin mir nicht sicher, dass sie sehr gute Chance auf die Machtübernahme haben. Zumeist dann, wenn sie sich frei bewegen und mitbestimmen konnten, stolperten sie über sich selbst, entweder wegen innerer Streitigkeiten oder aber weil sie meinten, das regierenden Staatsoberhaupt umbringen zu müssen (was ihnen besonders Nasser ab 1954 übel nahm), was sie beinahe Kopf und Kragen kostete.

Selbst wenn sie nicht regieren hätten sie in einem freieren System viel größeren Einfluss auf die Politik.
Davon ab, man sollte nicht darauf wetten das sie sich selbst zerlegen. Das haben die Kollegen in Gaza, Libanon und Iran auch noch nicht hinbekommen.

Der Transformationsprozess ist noch in vollem Gange. Eine Einschätzung, ob dies letztlich unseren Interessen schadet, ist zu früh.

Jede Veränderung des Status Quo ist für uns extrem schadhaft. Die Hoffnung, in einem Land mit 30% Analphabeten und einem Volk das mit übergroßer Mehrheit die Sharia einführen möchte würde plötzlich eitel Sonnenschein ausbrechen nur weil es freie Wahlen gibt ist nur naiv.
-> <!-- m --><a class="postlink" href="http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/">http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims ... hezbollah/</a><!-- m -->

Ägypten wird führungslos dahintaumeln ohne das sich die Situation verbessert.
Egal ob die Islamisten direkt rankommen oder nicht - die Fronten werden aufweichen. Die Hamas wird ihre Beziehungen zu Ägypten verbessern können, wir werden auf das neue Regime wesentlich weniger Einfluss haben. Als Mitglied einer arabischen Achse gegen den Iran kann man Ägypten dann auch abschreiben.
Und das war jetzt eher der Best Case.

Zudem: Die Art der Personen und die Art des Aufstandes ist/sind nicht homogen. Wäre dies so, so wie bspw. weitgehend im Iran (um das Bsp. mal zu nutzen) vor 1979, dann wäre die Gefahr groß. Derzeit sehe ich in Ägypten aber keine großartig religiös-extremistisch ausgerichtete Revolte, eher ein Protest der Enttäuschten und Frustrierten. Häufig war zu hören, dass es den Protestierern recht egal ist, dass Mubarak regiert, es war eher so, dass sie keinerlei Perspektive, keine Zukunftschance hatten und deswegen auf die Straße gingen. Einen großen radikal-religiösen und charismatischen "Führer", der aus dem Ausland einfliegt wie Chomeini und ein Kalifat errichtet, ist nicht in Sicht (zum Glück). Genau genommen sehe ich nur eine Gefahr, wenn z. B. jemand wie El Baradei zu sanft versucht eine Reformregierung aufzubauen und dann scheitert...

Die Proteste sind sicher nicht islamistisch. Aber dummerweise sind die Islamisten die einzigen die eine politische Infrastruktur haben. Eine geordnete sekulare Opposition existiert schlicht nicht.
Ägyptens Fall ist vorgezeichnet.
Mit der Durchführung freier Wahlen ist Ägyptens Fall vorgezeichnet.
-> <!-- m --><a class="postlink" href="http://sultanknish.blogspot.com/2011/02/democracy-of-cannibals.html">http://sultanknish.blogspot.com/2011/02 ... ibals.html</a><!-- m -->

Durchaus. Ich persönlich sehe das "extremistische Potenzial" in Saudi-Arabien auch als wesentlich größer ein als in Ägypten. Derzeit sehe ich aber keine Gefahr eines Umsturzes dort.

Leider hat man das vor zwei Wochen auch über Ägypten gesagt.