03.02.2011, 15:08
Ich kann euch beiden nur zustimmen. Das traurige daran ist auch noch das wenn man z.b die Infanterie mit Gewehren wie der XM29, XM25, XM109 und vieles mehr was möglich gewesen währe ausgerüstet hätte man nicht nur Hunderte US Soldaten das Leben gerettet hätte sondern wohl auch die Asymmetrischen Kriege in Irak und Afghanistan souverän gewonnen hätte, Quintus hat die ganze Dimension dieser Westlichen Idiotie einmal eindringlich beschrieben . Die Wahrheit ist aber die das die M16/M4 Lobby wohl die mächtigste aller Lobbys in den USA ist so grotesk es sich anhören mag. Den Colt und Co können hier gegen Programme Lobbyarbeit betreiben die wie es Samsun sagte Politisch völlig vernachlässigt werden bzw. keine eigene Lobby haben.
Dabei währe wie gesagt eine Infanterie die mit Waffen wie der XM25 und der XM29 ausgerüstet währen in Verbund auch ohne Luftunterstützung und Schweres Kriegsgäret eine Massenvernichtungswaffe. Alleine der Flächendeckende Einsatz von der recht einfachen XM25 würde fast jedes Gefecht in Afghanistan auch ohne CAS zu einen Vernichtenden Triumph werden lassen. Sprich der Taliban hätte keine Deckung mehr und währe und währe auf der 2-3 Fachen Distanz zu töten, die Infanterie könnte so Aggressiv vorgehen und ihn auch an der Flucht hindern ganz anders als heute wo der Taliban aufgrund der mangelnden Feuerkraft erst bekämpft werden kann wenn eine F16 oder F15E das ganze Dorf mit JDAMs platt macht.
Wie es Quintus sagte heute kann man die M16/M4 und die sonstigen Infanterie waffne höchstens dazu einsetzen den Gegner festzunageln biss man ihn eine Bombe auf den Kopf werfen kann. Dabei könnte na ihn mit der minimalen Investition in Waffen wie der XM29 oder der XM25 schon alleine effektiv töten.
Asymmetrische Kriege gewinnt man letztendlich nur in dem man den Gegner entweder daran hindert den Kampf fortzusetzen oder in eben zum Kampf zwingt und ihn tötet. Sprich auch ein Taliban muss erst geboren werden und ein gewisses Alter erreichen damit der versuchen kann einen umzubringen. Würde man durch den Flächende deckenden Einsatz von Granaten basierten waffne und sonstiger moderner Infanterie Ausrüstung jedes Gefecht zu eine Himmelsfahrt Kommando für den Taliban machen würden denen früher oder später die Kämpfer ausgehen oder sie währen gezwungen ihre Operationen auf einen Minimum zu beschränken .
Leider macht hier die Heimatfront nicht mit und liefert keine Waffne die die Truppe will und braucht um diese Taktik anzuwenden. Z.b währe auch das XM25 beinahe gekillt worden weil die M16 Lobby massiven Druck machte erst als Kommandeure und Soldaten verzweifelt öffentlich nach der XM25 verlangten wurden ihnen einige dieser Gewehre aus der LRIP Phase zugestanden. Nun sollen 25.000 davon beschafft werden doch hinter den Kulissen versucht an dies mit allen Mitteln seitens der M16 Lobby zu verhindern.
Dabei währe die Investition in diese Waffne auch in einen Symmetrischen Krieg eine bedeutende Kampfwertsteigerung den schon mit der XM25 lassen sich sogar leichtgepanzerte Transporter bekämpfen da ein Munitionstyp mit Holladung (XM1049 AP) zu Verfügung steht. Kurz gesagt man könnte die Kriegsführung mit nur wenig Aufwand revolutionieren, aber ich habe spätestens nach dem Ende des OICW und SCAR Programmes jede Hoffnung aufgegeben.
Dabei währe wie gesagt eine Infanterie die mit Waffen wie der XM25 und der XM29 ausgerüstet währen in Verbund auch ohne Luftunterstützung und Schweres Kriegsgäret eine Massenvernichtungswaffe. Alleine der Flächendeckende Einsatz von der recht einfachen XM25 würde fast jedes Gefecht in Afghanistan auch ohne CAS zu einen Vernichtenden Triumph werden lassen. Sprich der Taliban hätte keine Deckung mehr und währe und währe auf der 2-3 Fachen Distanz zu töten, die Infanterie könnte so Aggressiv vorgehen und ihn auch an der Flucht hindern ganz anders als heute wo der Taliban aufgrund der mangelnden Feuerkraft erst bekämpft werden kann wenn eine F16 oder F15E das ganze Dorf mit JDAMs platt macht.
Wie es Quintus sagte heute kann man die M16/M4 und die sonstigen Infanterie waffne höchstens dazu einsetzen den Gegner festzunageln biss man ihn eine Bombe auf den Kopf werfen kann. Dabei könnte na ihn mit der minimalen Investition in Waffen wie der XM29 oder der XM25 schon alleine effektiv töten.
Asymmetrische Kriege gewinnt man letztendlich nur in dem man den Gegner entweder daran hindert den Kampf fortzusetzen oder in eben zum Kampf zwingt und ihn tötet. Sprich auch ein Taliban muss erst geboren werden und ein gewisses Alter erreichen damit der versuchen kann einen umzubringen. Würde man durch den Flächende deckenden Einsatz von Granaten basierten waffne und sonstiger moderner Infanterie Ausrüstung jedes Gefecht zu eine Himmelsfahrt Kommando für den Taliban machen würden denen früher oder später die Kämpfer ausgehen oder sie währen gezwungen ihre Operationen auf einen Minimum zu beschränken .
Leider macht hier die Heimatfront nicht mit und liefert keine Waffne die die Truppe will und braucht um diese Taktik anzuwenden. Z.b währe auch das XM25 beinahe gekillt worden weil die M16 Lobby massiven Druck machte erst als Kommandeure und Soldaten verzweifelt öffentlich nach der XM25 verlangten wurden ihnen einige dieser Gewehre aus der LRIP Phase zugestanden. Nun sollen 25.000 davon beschafft werden doch hinter den Kulissen versucht an dies mit allen Mitteln seitens der M16 Lobby zu verhindern.
Dabei währe die Investition in diese Waffne auch in einen Symmetrischen Krieg eine bedeutende Kampfwertsteigerung den schon mit der XM25 lassen sich sogar leichtgepanzerte Transporter bekämpfen da ein Munitionstyp mit Holladung (XM1049 AP) zu Verfügung steht. Kurz gesagt man könnte die Kriegsführung mit nur wenig Aufwand revolutionieren, aber ich habe spätestens nach dem Ende des OICW und SCAR Programmes jede Hoffnung aufgegeben.