29.01.2011, 10:41
:!: OT on - weils nun wirklich nichts mehr mit der F-22 zu tun hat:
Bei der Krankenversicherung möchte ich noch einen weiteren Aspekt einfügen.
Die Krankenversicherung "für alle" hat nicht nur einen sozialen Aspekt, auch wenn der in der Diskussion Europas im Vordergrund steht.
Sie ist auch aus volkswirtschaftlicher Sicht prüfbar.
Und ich behaupte dazu, dass unbehandelte oder verschleppte Erkrankungen (die bei nicht ausreichender Krankenversicherung entstehen) volkswirtschaftlich wesentlich mehr Schaden anrichten, als eine "Krankenversicherung für alle" kostet.
Damit wird "unter dem Strich" also die Volkswirtschaft entlastet, was über den entsprechenden Entlastungseffekt auch wieder anderweitige Investitionen ermöglicht.
Diese "Grundversicherung" - das nur noch nebenbei - schließt private Versicherungen mit einem erweiterten Versicherungsschutz nicht aus, das kenne n wir ja auch - Chefarztbehandlung, Einbett-Zimmer usw. usw. gibts als "Zusatz" oder "Privatpatient". Aber zumindest eine Grundversorgung im Krankheitsfall ist gesichert.
Wenn wir darüber diskutieren wollen, müssten wir uns aber in den politischen oder wirtschaftlichen USA-Strang verziehen
OT - out :!:
Nelson schrieb:.... Und falls ihm in dieser Situation@Nelson, im Wesentlichen geb ich Dir recht.
auchnoch seine Krankenversicherung wieder (zusammen) gestrichen wird (zu teuer!),
dann ist das Geld endgültig fehlinvestiert.
Denn dann hätte man die 147 Millionen für eine F-22 besser in Wasserwerfer gesteckt.
Bei der Krankenversicherung möchte ich noch einen weiteren Aspekt einfügen.
Die Krankenversicherung "für alle" hat nicht nur einen sozialen Aspekt, auch wenn der in der Diskussion Europas im Vordergrund steht.
Sie ist auch aus volkswirtschaftlicher Sicht prüfbar.
Und ich behaupte dazu, dass unbehandelte oder verschleppte Erkrankungen (die bei nicht ausreichender Krankenversicherung entstehen) volkswirtschaftlich wesentlich mehr Schaden anrichten, als eine "Krankenversicherung für alle" kostet.
Damit wird "unter dem Strich" also die Volkswirtschaft entlastet, was über den entsprechenden Entlastungseffekt auch wieder anderweitige Investitionen ermöglicht.
Diese "Grundversicherung" - das nur noch nebenbei - schließt private Versicherungen mit einem erweiterten Versicherungsschutz nicht aus, das kenne n wir ja auch - Chefarztbehandlung, Einbett-Zimmer usw. usw. gibts als "Zusatz" oder "Privatpatient". Aber zumindest eine Grundversorgung im Krankheitsfall ist gesichert.
Wenn wir darüber diskutieren wollen, müssten wir uns aber in den politischen oder wirtschaftlichen USA-Strang verziehen
OT - out :!: