23.01.2011, 12:02
Selbstverständlich ist es so, dass man möglichst versuchen wird, Luftabwehr zu umgehen oder aus sicherer Distanz zu plätten.
Es gibt aber durchaus noch Flugzeugtypen, die in Reichweite der Flak operieren. Explizit wären da die A-10 und die Su-25 zu nennen, deren Hauptwaffe die BK ist und die somit nahe an das Ziel heranmüssen. Allerdings ist die A-10 sehr stark gepanzert und robust, d.h., es ist sicher nicht einfach, so eine Maschine mit Flak abzuschiessen.
Ob nun Flak oder Flarak geeigneter ist, um Tiefflieger zu bekämpfen, keine Ahnung. Ich denke, die Mischung machts. Flak ist billiger, kann Bodentruppen bekämpfen und funktioniert auch ohne Ziel-Elektronik. Schultergestützte Fla-Rak ist dafür weniger auffällig und flexibler (kann in jedem Gelände eingesetzt werden) und bietet wohl eine höhere Trefferquote.
Es gibt aber durchaus noch Flugzeugtypen, die in Reichweite der Flak operieren. Explizit wären da die A-10 und die Su-25 zu nennen, deren Hauptwaffe die BK ist und die somit nahe an das Ziel heranmüssen. Allerdings ist die A-10 sehr stark gepanzert und robust, d.h., es ist sicher nicht einfach, so eine Maschine mit Flak abzuschiessen.
Ob nun Flak oder Flarak geeigneter ist, um Tiefflieger zu bekämpfen, keine Ahnung. Ich denke, die Mischung machts. Flak ist billiger, kann Bodentruppen bekämpfen und funktioniert auch ohne Ziel-Elektronik. Schultergestützte Fla-Rak ist dafür weniger auffällig und flexibler (kann in jedem Gelände eingesetzt werden) und bietet wohl eine höhere Trefferquote.