20.01.2011, 23:38
jetzt nähern wir uns dem wo ich hin will.
Mir ging es nämlich exakt um diese Frage: ist die Reduzierung der CIWS mit Ausbau der VLS und damit größerem Bestand an ESSM nützlich.
Die Alvaro de Bazan-Klasse, die ähnliche Aufgabenfelder und in etwa dieseolbe Größe hat, verlässt sich auf eine einzige Gatling als CIWS hat aber unter anderem 16 mehr VLS-Zellen als die Sachsen-Klasse. Damit können unter anderem auch mit bis zu 64 ESSM-Raketen mehr als bei der Sachsen-Klasse möglich bestückt werden (wenn man unterstellt das dieselbe Anzahl an SM2 geladen wurden). Klar, da die F100-Fregatten auch Tomahawks haben wird es nicht so extrem sein aber alleine die Möglichkeit ein größeres VLS zu installieren und damit die Flexibilität der Einheiten um einiges zu erhöhen sollte doch den Gedanken wert sein inwieweit die gesteigerte Leistungsfähigkeit der ESSM eine Verschiebung der Tonnage der Waffen von CIWS zu einem vergrößerten VLS rechtfertigt.
Mir ging es nämlich exakt um diese Frage: ist die Reduzierung der CIWS mit Ausbau der VLS und damit größerem Bestand an ESSM nützlich.
Die Alvaro de Bazan-Klasse, die ähnliche Aufgabenfelder und in etwa dieseolbe Größe hat, verlässt sich auf eine einzige Gatling als CIWS hat aber unter anderem 16 mehr VLS-Zellen als die Sachsen-Klasse. Damit können unter anderem auch mit bis zu 64 ESSM-Raketen mehr als bei der Sachsen-Klasse möglich bestückt werden (wenn man unterstellt das dieselbe Anzahl an SM2 geladen wurden). Klar, da die F100-Fregatten auch Tomahawks haben wird es nicht so extrem sein aber alleine die Möglichkeit ein größeres VLS zu installieren und damit die Flexibilität der Einheiten um einiges zu erhöhen sollte doch den Gedanken wert sein inwieweit die gesteigerte Leistungsfähigkeit der ESSM eine Verschiebung der Tonnage der Waffen von CIWS zu einem vergrößerten VLS rechtfertigt.