19.01.2011, 20:33
Ich wollte mal wissen wie ihr die RAM bewertet die ja auf den meisten deutschen Überwasser.Kriegsschiffen und einigen US-Kampfschiffen genutzt werden, insbesondere im Vergleich zur ESSM.
Diese Frage ist eingefallen als ich die Bewaffnung versch. Schiffe las, insbesondere der F124 und der Arleigh Burkes.
und bevor jemand unkt: ja es ist mir klar das man keinen zerstörer der AB--Klasse mit einer Fregatte vergleichen kann und sei sie auch noch so überdimensioniert.
Dennoch, beide sind vor allem für die Luftabwehr ausgelegt. Was mit auffällt: die F124 hat vergleichsweise wenig VLS dafür aber einige andere Waffen darunter 2 Viererstarter Harpoon und 2 x 21Zellen-RAM.
Die Arleigh Burke hat dafür ein riesiges VLS-System und ansonsten kaum noch was (Rohrwaffen und Torpedos habe ich mal ausgeklammert).
Das sieht auf dem ersten Blick recht kahl aus aber dadurch das die Zerstörer bis zu 4 ESSM in jede seiner VLS-Zellen setzen kann und darüber hinaus auch noch Tomahawks gibt es dem Zerstörer eine sehr große Flexibilität. Wie gesagt, eine Fregatte ist kein Zerstörer aber es gibt auch genug Fregatten die ein größeres VLS haben. Defensiv kann man an der Fregatte mit den 42 RAM's und den zusätzlichen ESSM in den VLS nichts aussetzen. Ich habe aber den Eindruck das die Defensive zu sehr überbetont wird und dafür offensive Systeme zu schwach ausgefallen sind. Meiner Meinung nach sind das eher tolle Begleitschiffe für eine Trägerkampfgruppe wo die Offensive von den Jets aufgeführt wird und die Begleitschiffe nur dem Schutz des Trägers dienen. Schade nur das Deutschland keine solchen Schiffe hat. Im Ernstfall kann eine Arleigh Burke dagegen durch eine Erhöhung der ESSM-Bestückung die eigene Defensive einfach verstärken, die F124 kann das mit Ihrer offensiven Bewaffnung nicht.
Bei der Bewaffnung bin ich von den Flight2+ Schiffen ohne Harpoons ausgegangen. Die sind zwar auch noch ohne weiteres nachrüstbar aber Fakt ist, derzeit gehören sie nicht zur Ausstattung der Schiffe.
Un auf den Punkt zu kommen: Für mich haben die ESSM einfach en Vorteil dass sie dem Schiff eine höhere Flexibilität geben. Ganz zu schweigen dass sie auch noch das Potential haben gegnerische Flugzeuge herunterzuholen RAM nicht.
Der einzige Vorteil von RAM ist dagegen das es keine Zielbeleuchtung benötigt und noch in einem Bereich arbeiten kann der für ESSM dann doch zu nah ist. Die Frage ist wieviele Flugkörper heute durch die ESSM durchkommen..
Diese Frage ist eingefallen als ich die Bewaffnung versch. Schiffe las, insbesondere der F124 und der Arleigh Burkes.
und bevor jemand unkt: ja es ist mir klar das man keinen zerstörer der AB--Klasse mit einer Fregatte vergleichen kann und sei sie auch noch so überdimensioniert.
Dennoch, beide sind vor allem für die Luftabwehr ausgelegt. Was mit auffällt: die F124 hat vergleichsweise wenig VLS dafür aber einige andere Waffen darunter 2 Viererstarter Harpoon und 2 x 21Zellen-RAM.
Die Arleigh Burke hat dafür ein riesiges VLS-System und ansonsten kaum noch was (Rohrwaffen und Torpedos habe ich mal ausgeklammert).
Das sieht auf dem ersten Blick recht kahl aus aber dadurch das die Zerstörer bis zu 4 ESSM in jede seiner VLS-Zellen setzen kann und darüber hinaus auch noch Tomahawks gibt es dem Zerstörer eine sehr große Flexibilität. Wie gesagt, eine Fregatte ist kein Zerstörer aber es gibt auch genug Fregatten die ein größeres VLS haben. Defensiv kann man an der Fregatte mit den 42 RAM's und den zusätzlichen ESSM in den VLS nichts aussetzen. Ich habe aber den Eindruck das die Defensive zu sehr überbetont wird und dafür offensive Systeme zu schwach ausgefallen sind. Meiner Meinung nach sind das eher tolle Begleitschiffe für eine Trägerkampfgruppe wo die Offensive von den Jets aufgeführt wird und die Begleitschiffe nur dem Schutz des Trägers dienen. Schade nur das Deutschland keine solchen Schiffe hat. Im Ernstfall kann eine Arleigh Burke dagegen durch eine Erhöhung der ESSM-Bestückung die eigene Defensive einfach verstärken, die F124 kann das mit Ihrer offensiven Bewaffnung nicht.
Bei der Bewaffnung bin ich von den Flight2+ Schiffen ohne Harpoons ausgegangen. Die sind zwar auch noch ohne weiteres nachrüstbar aber Fakt ist, derzeit gehören sie nicht zur Ausstattung der Schiffe.
Un auf den Punkt zu kommen: Für mich haben die ESSM einfach en Vorteil dass sie dem Schiff eine höhere Flexibilität geben. Ganz zu schweigen dass sie auch noch das Potential haben gegnerische Flugzeuge herunterzuholen RAM nicht.
Der einzige Vorteil von RAM ist dagegen das es keine Zielbeleuchtung benötigt und noch in einem Bereich arbeiten kann der für ESSM dann doch zu nah ist. Die Frage ist wieviele Flugkörper heute durch die ESSM durchkommen..