07.01.2011, 09:34
Es macht mittlerweile keinen Sinn mehr auf die Mullahs zu hauen, die haben längst die Macht an Ahmadinedschad und das Militär verloren.
Um den Nazi-Vergleich mal ranzuziehen; die Konservativen waren auch die Steigbügelhalter für Hitler, was ihm nicht dran gehindert hat sie schnell kaltzustellen. Gleiches gilt im Iran. Zwar ist Ahmadinedschad mit Hilfe der Mullahs an die Macht gekommen und er befleißigt sich auch religiöser Sprache (Das hat der Atheist Saddam auch getan.) aber er hat längst seine eigene Machtbasis und ist dabei die Religiösen abzusägen.
Da das Mittel meist der Zweck ist, ist es sinnfrei davon zu sprechen, dass der Zweck die Mittel heiligt. Das trifft höchstens in extremen Ausnahmefällen zu. Wenn diese Ausnahmen aber de Regel werden, ist der Zweck eh schon auf der Strecke geblieben.
Um den Nazi-Vergleich mal ranzuziehen; die Konservativen waren auch die Steigbügelhalter für Hitler, was ihm nicht dran gehindert hat sie schnell kaltzustellen. Gleiches gilt im Iran. Zwar ist Ahmadinedschad mit Hilfe der Mullahs an die Macht gekommen und er befleißigt sich auch religiöser Sprache (Das hat der Atheist Saddam auch getan.) aber er hat längst seine eigene Machtbasis und ist dabei die Religiösen abzusägen.
Da das Mittel meist der Zweck ist, ist es sinnfrei davon zu sprechen, dass der Zweck die Mittel heiligt. Das trifft höchstens in extremen Ausnahmefällen zu. Wenn diese Ausnahmen aber de Regel werden, ist der Zweck eh schon auf der Strecke geblieben.