06.01.2011, 22:14
ein interview mit einem admiral und der ganze alte kram wird wieder lauwarm aufgekocht. dabei hat willard ja nichtmal was wirklich neues gesagt.
ok mit dem begriff ioc hätte er etwas vorsichtiger umgehen sollen, das führt nun zu unnötiger verwirrung.
asbm und all die damit verbundenen probleme werden jedenfalls seit 2 oder mehr jahren diskutiert.
lustig finde ich übrigens, das man sogar atomsprengköpfen die fähigkeit abspricht einen träger zu versenken. wenn man sich mal die able und baker tests anschaut (je nur 23 kt) und berücksichtigt, das die 20 km entfernung ehr zu groß bemessen sind, würde ich eine solche aussage nicht unterschreiben.
finde ich übrigens auch lustig. natürlich wird man die varyag erstmal als trainingsschiff nutzen, muss man ja automatisch wenn es der 1. träger ist. es ist und bleibt aber ein vollwärtiger träger. ergo wird der auch eingestzt wenn man einen braucht.
ok mit dem begriff ioc hätte er etwas vorsichtiger umgehen sollen, das führt nun zu unnötiger verwirrung.
asbm und all die damit verbundenen probleme werden jedenfalls seit 2 oder mehr jahren diskutiert.
lustig finde ich übrigens, das man sogar atomsprengköpfen die fähigkeit abspricht einen träger zu versenken. wenn man sich mal die able und baker tests anschaut (je nur 23 kt) und berücksichtigt, das die 20 km entfernung ehr zu groß bemessen sind, würde ich eine solche aussage nicht unterschreiben.
Zitat:Unklar ist auch der Status des chinesischen Flugzeugträgers. Zwar steht inzwischen außer Zweifel, dass die Chinesen das noch zu Sowjetzeiten gebaute Schiff derzeit einsatzfähig machen. Ob es aber nur zu Trainingszwecken dienen oder tatsächlich als Flugzeugträger eingesetzt werden soll, ist umstritten.
finde ich übrigens auch lustig. natürlich wird man die varyag erstmal als trainingsschiff nutzen, muss man ja automatisch wenn es der 1. träger ist. es ist und bleibt aber ein vollwärtiger träger. ergo wird der auch eingestzt wenn man einen braucht.