Flugzeugträger

[Kosmos]

VETO... wieso soll ein Träger der QE Klasse flexibler sein als 2-3 Juan Carlos?

das stimmt was du sagst, denn EIN Träger macht einfach keinen Sinn, sei es auch Nimitz. Im Vergleich dazu ja, wären DREI JC interessanter.

- 3 Juan Carlos LPH kosten ca die hälfte wie ein QE Klasse Träger
- 3 Juan Carlos LPH können doppelt so viele Fluggeräte tragen

schau dir die armen Britten, neue Flugzeuge sind heute Kostenfaktor Nr.1

So eine F-35 B wird wahrscheinlich um 120 Mln. kosten... Und erst Unterhalt dieser Flugzeuge...

Der springende Punkt wäre also wie hollt man aus 30-40 verfügbaren sauteueren Maschinen ein Maximum.

- 3 Juan Carlos Träger tragen mindestens das gleiche an Treibstoff, Waffen usw. zur Versorgung der Flieger wie eine QE Klasse

sind Versorgungsschiffe so rar?
Entscheidend ist wieviel Waffen und Munition auf dem Träger stationierte Flugzeuge tragen können....

Und da sieht es so aus, 120-150 Mln. teuere F-35 auf QE könnten wahrscheinlich um 60% weiter fliegen, mit voller Waffenzuladung fliegen.
Mit einem trägergestützten Tanker noch weiter...
AWACS wäre mit von der Partie....

QE macht Einsätze möglich die mit JC kaum darstellbar sind, selbst wenn man 10 JC versammelt.