03.01.2011, 17:11
Genau richtig, Spooky !
Den Bau von Trägern hat der Krieg eher beflügelt, weil sie sich als kriegsentscheidend gezeigt haben. Die Briten stornierten sofort nach dem Krieg den schon beschlossenen Verkauf der Invincible an Australien !
Die Lehren bestanden darin, dass Radarschiffe keine AEW ersetzen können (siehe Sheffield!), Aluminiumaufbauten Müll sind und man wieder klassische leichte Flak (MLG27, Phalanx, 40mm usw.) benötigt.
Leider hat man bis heute nicht gelernt, dass es auch zu wenig Personal zur Schiffssicherung gab, Personal ist eben ein Kostenfaktor.........
Den Bau von Trägern hat der Krieg eher beflügelt, weil sie sich als kriegsentscheidend gezeigt haben. Die Briten stornierten sofort nach dem Krieg den schon beschlossenen Verkauf der Invincible an Australien !
Die Lehren bestanden darin, dass Radarschiffe keine AEW ersetzen können (siehe Sheffield!), Aluminiumaufbauten Müll sind und man wieder klassische leichte Flak (MLG27, Phalanx, 40mm usw.) benötigt.
Leider hat man bis heute nicht gelernt, dass es auch zu wenig Personal zur Schiffssicherung gab, Personal ist eben ein Kostenfaktor.........