03.01.2011, 13:45
Die LCS sollen ja die Perry-Fregatten ersetzen und wie der Name schon sagt, im Küstenbereich eingesetzt werden. Deshalb auch der geforderte geringe Tiefgang und die hohe Geschwindigkeit und Wendigkeit.
Da U-Jagd für die USN (warum auch immer, siehe China?) nicht mehr im Vordergrund steht, liegt der Schwerpunkt der LCS beim Sea Control, dem Einsatz von Seals und der Bekämpfung kleinerer Marinen mit ihrer großen Zahl an Schnellbooten und Korvetten.
Für High Intensity Konflikte sollen sie mit Modulen für Schiffsbekämpfung, Flugabwehr oder U-Jagd aufgerüstet werden, dementsprechend haben sie Raumreserven für VLS und Elektronik.
Ich fürchte nur, dass im Ernstfall immer das falsche Modul vorhanden ist......
Was den Weiterbau der LCS angeht, bin ich ganz deiner Meinung, Spooky. Die 20 LCS werden sicher die geforderten Aufgaben erfüllen können, aber dann sollte Schluss sein. Sie sind kein vollwertiger Ersatz für die Perry-Fregatten, auch wenn die bewaffnungstechnisch nach Wegfall der SM1/Harpoon nur noch überdimensionierte U-Jagdboote sind !
Da U-Jagd für die USN (warum auch immer, siehe China?) nicht mehr im Vordergrund steht, liegt der Schwerpunkt der LCS beim Sea Control, dem Einsatz von Seals und der Bekämpfung kleinerer Marinen mit ihrer großen Zahl an Schnellbooten und Korvetten.
Für High Intensity Konflikte sollen sie mit Modulen für Schiffsbekämpfung, Flugabwehr oder U-Jagd aufgerüstet werden, dementsprechend haben sie Raumreserven für VLS und Elektronik.
Ich fürchte nur, dass im Ernstfall immer das falsche Modul vorhanden ist......
Was den Weiterbau der LCS angeht, bin ich ganz deiner Meinung, Spooky. Die 20 LCS werden sicher die geforderten Aufgaben erfüllen können, aber dann sollte Schluss sein. Sie sind kein vollwertiger Ersatz für die Perry-Fregatten, auch wenn die bewaffnungstechnisch nach Wegfall der SM1/Harpoon nur noch überdimensionierte U-Jagdboote sind !